rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-05-10
rok: 2010
data dokumentu: 2010-05-10
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 742/10
KIO 742/10
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
w dniu 10 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 27 kwietnia 2010 r.
przez „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-
akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 od czynności zamawiającego, którym jest Agencja
Rozwoju Miasta Siedlce spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 08-110 Siedlce,
ul. Starowiejska 60
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Biuro Architektoniczno-Budowlane
„PRO-ARCH-2”
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-502 Czechowice-Dziedzice, ul. Słowackiego 14 A i Mariusza
Krawczyka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „INTEM” inż. Mariusz Krawczyk, 40-678 Katowice, ul. Niska 3 b,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
w dniu 10 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 27 kwietnia 2010 r.
przez „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-
akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 od czynności zamawiającego, którym jest Agencja
Rozwoju Miasta Siedlce spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 08-110 Siedlce,
ul. Starowiejska 60
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Biuro Architektoniczno-Budowlane
„PRO-ARCH-2”
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-502 Czechowice-Dziedzice, ul. Słowackiego 14 A i Mariusza
Krawczyka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „INTEM” inż. Mariusz Krawczyk, 40-678 Katowice, ul. Niska 3 b,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowo-akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt KIO 742/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Rozwoju Miasta Siedlce spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 08-110 Siedlce, ul. Starowiejska 60 prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy
Aquaparku na terenie Regionalnego Ośrodka Sportu, Rekreacji, Rehabilitacji i Turystyki”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 lutego 2010 r. w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod nr 2010/S 31-044723. Zamawiający zamieścił ogłoszenie w swojej
siedzibie na tablicy ogłoszeń10 lutego 2010 r.
Odwołujący – „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowo-akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 wniósł odwołanie, które wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 kwietnia 2010 r. (pismo z 22 kwietnia 2010 r.,
nadane listem poleconym w placówce pocztowej operatora publicznego 22 kwietnia 2010 r.).
W odwołaniu Odwołujący kwestionował decyzjęZamawiającego z 13 kwietnia 2010 r.
o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających
sięo udzielenie zamówienia: Biuro Architektoniczno-Budowlane „PRO-ARCH 2” sp. z o.o.
i Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „INTEM” inż. Mariusz Krawczyk, nie wskazując formy
zawiadomienia o tej decyzji, które otrzymał 13 kwietnia 2010 r.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej przez Zamawiającego 5 maja 2010 r.
do Krajowej Izby Odwoławczej wynika, iżinformacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
została przekazana Odwołującemu faksem 13 kwietnia 2010 r.
10 maja 2010 r. Odwołujący na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron przed
otwarciem rozprawy złożył ustnie do protokołu oświadczenie o cofnięciu odwołania
wniesionego 27 kwietnia 2010 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust.
8 zd. 2 pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowo-akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt KIO 742/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Rozwoju Miasta Siedlce spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 08-110 Siedlce, ul. Starowiejska 60 prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy
Aquaparku na terenie Regionalnego Ośrodka Sportu, Rekreacji, Rehabilitacji i Turystyki”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 lutego 2010 r. w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod nr 2010/S 31-044723. Zamawiający zamieścił ogłoszenie w swojej
siedzibie na tablicy ogłoszeń10 lutego 2010 r.
Odwołujący – „ARCAD” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowo-akcyjna, 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55 wniósł odwołanie, które wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 kwietnia 2010 r. (pismo z 22 kwietnia 2010 r.,
nadane listem poleconym w placówce pocztowej operatora publicznego 22 kwietnia 2010 r.).
W odwołaniu Odwołujący kwestionował decyzjęZamawiającego z 13 kwietnia 2010 r.
o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających
sięo udzielenie zamówienia: Biuro Architektoniczno-Budowlane „PRO-ARCH 2” sp. z o.o.
i Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „INTEM” inż. Mariusz Krawczyk, nie wskazując formy
zawiadomienia o tej decyzji, które otrzymał 13 kwietnia 2010 r.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej przez Zamawiającego 5 maja 2010 r.
do Krajowej Izby Odwoławczej wynika, iżinformacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
została przekazana Odwołującemu faksem 13 kwietnia 2010 r.
10 maja 2010 r. Odwołujący na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron przed
otwarciem rozprawy złożył ustnie do protokołu oświadczenie o cofnięciu odwołania
wniesionego 27 kwietnia 2010 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust.
8 zd. 2 pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
