KIO/UZP 601/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Katarzyna Ronikier – Dolańska, Małgorzata Rakowska Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
HOCHTIEF Polska S.A. (Lider) z siedziba przy ulicy Elbląskiej 14, 01-737 Warszawa
oraz HOCHTIEF Construction AG, (Partner) z siedzibąOpernplatz 2, D-45128 Essen,
Niemcy; (adres do korespondencji : HOCHTIEF Polska S.A. Oddział w Warszawie,
ul. Młynarska 8/12, 01-194 Warszawa)
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miejska Ostróda, ulica Mickiewicza 24,
14-100 Ostróda, protestu z 19 marca 2010 roku.

postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: HOCHTIEF Polska S.A. (Lider) z siedziba przy ulicy Elbląskiej 14, 01-737
Warszawa oraz HOCHTIEF Construction AG, (Partner) z siedzibąOpernplatz 2, D-45128
Essen, Niemcy; (adres do korespondencji : HOCHTIEF Polska S.A. Oddział w Warszawie,

ul. Młynarska 8/12, 01-194 Warszawa) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
HOCHTIEF Polska S.A. (Lider) z siedziba przy ulicy Elbląskiej 14, 01-737 Warszawa
oraz HOCHTIEF Construction AG, (Partner) z siedzibąOpernplatz 2, D-45128 Essen,
Niemcy; (adres do korespondencji: HOCHTIEF Polska S.A. Oddział w Warszawie,
ul. Młynarska 8/12, 01-194 Warszawa) oświadczeniem złożonym na piśmie 20 kwietnia 2010
roku cofnął odwołanie złożone 6 kwietnia 2010 roku w sprawie postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie
„Przebudowa kompleksu sportowo -rekreacyjnego przy ul. 3 Maja w Ostródzie" ogłoszonego
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 5 sierpnia 2009 roku pod numerem 2009/S 148 –
216404.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz
art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, przed dniem
29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia wżycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009
r. o zmianie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia wżycie wskazanych
przepisów - postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego siękwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Elblągu.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

Wcześniejsze orzeczenia: