rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-04-13
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO/UZP 495/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kawa, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 kwietnia 2010 r. odwołania
wniesionego przez wykonawcęPrzedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
»RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego Miasto Siedlce, Skwer Niepodległości 2, 08-110 Siedlce protestu z
dnia 25 lutego 2010 r.
przy udziale wykonawcy Andrzej Kuć prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
»AKPOL«, ul. Wyszyńskiego 32/34/16, 05-300 Mińsk Mazowiecki zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Han-
dlowo-Usługowe »RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600
Radom kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.


U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
»RO.S.A.-BUD« Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom, oświadczeniem
złożonym na piśmie z 12 kwietnia 2010 r. (wpływ do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych
tego samego dnia), cofnął odwołanie złożone w 28 marca 2009 r. w sprawie postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod
nazwą»Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę
włącznie, wybudowanie i sfinansowanie budowy wielorodzinnych budynków mieszkalnych
wraz z infrastrukturąniezbędnądo uzyskania pozwolenia na użytkowanie (pod klucz) do
możliwości zakwaterowania«.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art.
191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z
2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742), zwanej dalej w skrócie »Pzp«,
postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Pzp nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z
2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz.
1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545 i Nr 91, poz. 742) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27