rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-12-11
rok: 2008
data dokumentu: 2008-12-11
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1386/08
KIO/UZP 1386/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kuriata, Izabela Kuciak Protokolant: Przemysław Śpiewak
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kuriata, Izabela Kuciak Protokolant: Przemysław Śpiewak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 grudnia 2008 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez wykonawcę konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo
Sprawiedliwości 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 protestu z dnia 7 listopada 2008
r.
przy udziale wykonawcy konsorcjum ComArch S.A., System 2000 Przedsiębiorstwo
Rozwoju i Innowacji Sp. z o.o., 31-864 Kraków, ul. Jana Pawła II 39A, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego przez wykonawcę konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo
Sprawiedliwości 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 protestu z dnia 7 listopada 2008
r.
przy udziale wykonawcy konsorcjum ComArch S.A., System 2000 Przedsiębiorstwo
Rozwoju i Innowacji Sp. z o.o., 31-864 Kraków, ul. Jana Pawła II 39A, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)
1
.
3. Kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości 00-950
Warszawa, Al. Ujazdowskie 11, trybie negocjacji z ogłoszeniem na „zaprojektowanie i
wykonanie portalu dostępowo-informacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości oraz systemu
informatycznego Elektronicznego Katalogu Dokumentów Spółek” pismem z dnia 25.11.2008
r. (data wniesienia 27.11.2008 r.), wykonawca konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 07.11.2008
r.
Pismem z dnia 09.12.2008 r. (przekazanym do Urzędu ZamówieńPublicznych 09.12.2008
r. za pośrednictwem faksu oraz pisemnie), złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania
wniesionego w dniu 27 listopada 2008 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007
r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postanowiła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Urzędu
Zamówień
Publicznych
do
Sądu
Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)
1
.
3. Kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości
xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej
xxx;
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości 00-950
Warszawa, Al. Ujazdowskie 11, trybie negocjacji z ogłoszeniem na „zaprojektowanie i
wykonanie portalu dostępowo-informacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości oraz systemu
informatycznego Elektronicznego Katalogu Dokumentów Spółek” pismem z dnia 25.11.2008
r. (data wniesienia 27.11.2008 r.), wykonawca konsorcjum Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A., Unizeto Technologies S.A., Esaprojekt Sp. z o.o., 00-222
Warszawa, ul. Sanguszki 1, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 07.11.2008
r.
Pismem z dnia 09.12.2008 r. (przekazanym do Urzędu ZamówieńPublicznych 09.12.2008
r. za pośrednictwem faksu oraz pisemnie), złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania
wniesionego w dniu 27 listopada 2008 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007
r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postanowiła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Urzędu
Zamówień
Publicznych
do
Sądu
Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27