rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-12-04
rok: 2008
data dokumentu: 2008-12-04
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1360/08
KIO/UZP 1360/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Stanisław Sadowy Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Stanisław Sadowy Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 2 grudnia 2008 r.
odwołania/ wniesionego/wniesionych
przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-
Handlowe „OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą w Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Raba Wyżna, Raba Wyżna 41,
34-721 Raba Wyżna protestu z dnia 7 listopada 2008 r.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
w dniu 2 grudnia 2008 r.
odwołania/ wniesionego/wniesionych
przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-
Handlowe „OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą w Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Raba Wyżna, Raba Wyżna 41,
34-721 Raba Wyżna protestu z dnia 7 listopada 2008 r.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe
„OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą w Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice kwoty
9
000
zł
00
gr
(słownie:
dziewięć
tysięcy
złotych),
stanowiącej
90%
uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w
kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX.
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Odwołujący sięmoże cofnąć
odwołanie. Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „OTECH”
Sp. z o.o. z siedzibąw Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice cofnął odwołanie pismem
z dnia 2 grudnia 2008 r., wpływ do Urzędu ZamówieńPublicznych faksem w tej samej dacie,
tj. przed rozprawą. Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do
zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu. Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę9 000,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Nowym Targu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe
„OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą w Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice kwoty
9
000
zł
00
gr
(słownie:
dziewięć
tysięcy
złotych),
stanowiącej
90%
uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w
kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX.
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Odwołujący sięmoże cofnąć
odwołanie. Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „OTECH”
Sp. z o.o. z siedzibąw Gorlicach, ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice cofnął odwołanie pismem
z dnia 2 grudnia 2008 r., wpływ do Urzędu ZamówieńPublicznych faksem w tej samej dacie,
tj. przed rozprawą. Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do
zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu. Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę9 000,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Nowym Targu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


