rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-09-18
rok: 2008
data dokumentu: 2008-09-18
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 932/08
KIO/UZP 932/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo, Stanisław Sadowy Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo, Stanisław Sadowy Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 16 września 2008 r. odwołania
wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Pöyry Infra GmbH, Rottelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach; Niemcy (Lider
Konsorcjum) oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków
od rozstrzygnięcia
przez
zamawiającego
PKP
Polskie
Linie
Kolejowe
S.A.,
ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia 13 lipca 2008 r.
wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Pöyry Infra GmbH, Rottelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach; Niemcy (Lider
Konsorcjum) oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków
od rozstrzygnięcia
przez
zamawiającego
PKP
Polskie
Linie
Kolejowe
S.A.,
ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia 13 lipca 2008 r.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Pöyry Infra GmbH, Röttelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach, Niemcy
(Lider Konsorcjum) oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków kwoty
18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
oraz kwoty 100 zł (słownie: 100 złotych 00 groszy).
U z a s a d n i e n i e
W dniu 03.06.2008r., PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa (zwana dalej Zamawiającym), ogłosiła postępowanie na wykonanie zamówienia
publicznego pn. ,,Wykonanie dokumentacji projektowej,dokumentacji przetargowej dla robót
budowlanych w ramach projektu modernizacji linii średnicowej w układzie dalekobieżnym
(linia nr 1 i 2) i układzie podmiejskim (linia nr 447 i 448) na odcinku Warszawa Wschodnia -
Warszawa Zachodnia łącznie ze stacjami oraz przystankami i tunelem średnicowym
w układzie dalekobieżnym” i w tym samym dniu zamieściła SpecyfikacjęIstotnych Warunków
Zamówienia (dalej: SIWZ) na swojej stronie internetowej.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223,
poz.1655; dalej: Prawo zamówieńpublicznych).
Wartośćzamówienia oszacowano na 13 216 016,00 euro.
W dniu 13.08.2008r. Wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
Pöyry Infra GmbH, Rottelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach, Niemcy (Lider Konsorcjum)
oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków (zwani dalej Odwołującym)
złożyli protest. Wobec braku rozstrzygnięcia protestu w przewidzianym przepisami Prawa
zamówieńpublicznych terminie, Odwołujący zgodnie z art. 183 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych uznał protest za oddalony i w dn. 28.08.2008 r. (wpływ bezpośredni) złożył
odwołanie, przekazując kopięodwołania Zamawiającemu w tym samym dniu.
Odwołujący, przez oświadczenie prawidłowo umocowanego pełnomocnika, złożone na
posiedzeniu w dniu 16.09.2008 r., wycofał odwołanie.
W związku z powyżej opisanymi okolicznościami Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła
postępowanie w niniejszej sprawie.
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, wobec czego na
podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu.
Odwołującemu zwrócono również100 zł, ponieważna konto Urzędu ZamówieńPublicznych
wpłynął wpis w wysokości 100 zł wyższej, niżnależna, tj. w wysokości 20 100 zł.
W powyższych okolicznościach postanowiono jak w sentencji.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Warszawie-Pradze.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Pöyry Infra GmbH, Röttelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach, Niemcy
(Lider Konsorcjum) oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków kwoty
18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
oraz kwoty 100 zł (słownie: 100 złotych 00 groszy).
U z a s a d n i e n i e
W dniu 03.06.2008r., PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa (zwana dalej Zamawiającym), ogłosiła postępowanie na wykonanie zamówienia
publicznego pn. ,,Wykonanie dokumentacji projektowej,dokumentacji przetargowej dla robót
budowlanych w ramach projektu modernizacji linii średnicowej w układzie dalekobieżnym
(linia nr 1 i 2) i układzie podmiejskim (linia nr 447 i 448) na odcinku Warszawa Wschodnia -
Warszawa Zachodnia łącznie ze stacjami oraz przystankami i tunelem średnicowym
w układzie dalekobieżnym” i w tym samym dniu zamieściła SpecyfikacjęIstotnych Warunków
Zamówienia (dalej: SIWZ) na swojej stronie internetowej.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223,
poz.1655; dalej: Prawo zamówieńpublicznych).
Wartośćzamówienia oszacowano na 13 216 016,00 euro.
W dniu 13.08.2008r. Wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
Pöyry Infra GmbH, Rottelnweiler 22, Alte Vogtei, 79541 Lorrach, Niemcy (Lider Konsorcjum)
oraz Pöyry Infra Sp, z. o.o. ul. Krupnicza 5/1 31-123 Kraków (zwani dalej Odwołującym)
złożyli protest. Wobec braku rozstrzygnięcia protestu w przewidzianym przepisami Prawa
zamówieńpublicznych terminie, Odwołujący zgodnie z art. 183 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych uznał protest za oddalony i w dn. 28.08.2008 r. (wpływ bezpośredni) złożył
odwołanie, przekazując kopięodwołania Zamawiającemu w tym samym dniu.
Odwołujący, przez oświadczenie prawidłowo umocowanego pełnomocnika, złożone na
posiedzeniu w dniu 16.09.2008 r., wycofał odwołanie.
W związku z powyżej opisanymi okolicznościami Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła
postępowanie w niniejszej sprawie.
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, wobec czego na
podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu.
Odwołującemu zwrócono również100 zł, ponieważna konto Urzędu ZamówieńPublicznych
wpłynął wpis w wysokości 100 zł wyższej, niżnależna, tj. w wysokości 20 100 zł.
W powyższych okolicznościach postanowiono jak w sentencji.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Warszawie-Pradze.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
