rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-09-11
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 900/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 września 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne
S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Ministerstwo Edukacji Narodowej; 00-918 Warszawa, Al. Szucha 25 protestu z dnia 4
sierpnia 2008 r.

przy udziale………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
odwołującego
się
oraz
………………………………………………… po stronie zamawiającego

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: INCOM S.A., Wydawnictwa Szkolne i
Pedagogiczne S.A.; 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w trybie
przetargu ograniczonego na dostawę: „Oprogramowania edukacyjnego dla szkół
wyposażonych w pracownie komputerowe w ramach projektu „Pracownie komputerowe dla
szkół”, Odwołujący pismem z dnia 4 września 2008 roku (wpływ bezpośredni do Urzędu
ZamówieńPublicznych w dniu 9 września 2008 roku) złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art.
191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.

Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o przyznanie kosztów postępowania
odwoławczego z uwagi na fakt, iżna uzasadnione koszty uczestnika postępowania
odwoławczego zgodnie z § 4 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca
2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886)
składająsięuzasadnione koszty strony związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie
Izby i wynagrodzenie pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Zamawiającego
złożył rachunek nr 3 z dnia 10.09.2008 r., w którym wskazał koszty udzielenia odpowiedzi na
protest oraz reprezentowania Zamawiającego przed KIO. Wświetle powyższego
rozporządzenia do kosztów postępowania odwoławczego nie zalicza siękosztów udzielenia
odpowiedzi na protest, natomiast pełnomocnik Zamawiającego nie wykonywałżadnych
czynności związanych z rozpoznaniem odwołania, bowiem odwołanie zostało cofnięte przed
otwarciem posiedzenia KIO, a o cofnięciu odwołania Zamawiający został powiadomiony
pismem z dnia 09.09.2008 r., doręczonym w tym samym dniu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………

Członkowie:
………………………………

………………………………



_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27