rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-06-12
rok: 2008
data dokumentu: 2008-06-12
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 526/08
KIO/UZP 526/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Marcjoniak Członkowie: Emil Kuriata, Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena, Sierakowska
Przewodniczący: Ewa Marcjoniak Członkowie: Emil Kuriata, Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena, Sierakowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2008r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji
Zakład Budżetowy
protestu z dnia 16.05.2008r.
wniesionego przez Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji
Zakład Budżetowy
protestu z dnia 16.05.2008r.
orzeka:
1 . Odrzuca odwołanie;
2. Kosztami postępowania obciąża Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie
i nakazuje:
- zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł
(słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) z kwoty wpisu
uiszczonego
przez
odwołującego
- dokonać wpłaty przez odwołującego na rzecz zamawiającego kwoty 3.050 zł ( słownie: trzy
tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
- dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć
złotych) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego.
Uzasadnienie
W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i
Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w
Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu
30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia
protestu. Pismo nie zostało podpisane. Nie spełnia zatem wymagań odwołania jako środka
ochrony prawnej.
Stosownie do dyspozycji § 1 pkt. 1 rozp. Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r. – w
sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, odwołanie powinno
zawierać podpis odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika.
Pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych.
Jednocześnie zważyć należy, że przepisy postępowania przy rozpatrywaniu odwołań przez
Krajową Izbę Odwoławczą nie przewidują zwrotu pisma stronie celem uzupełnienia braków
formalnych. W tym zakresie nie stosuje się odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania
cywilnego.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
6 i 7 pzp.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1 . Odrzuca odwołanie;
2. Kosztami postępowania obciąża Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie
i nakazuje:
- zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł
(słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) z kwoty wpisu
uiszczonego
przez
odwołującego
- dokonać wpłaty przez odwołującego na rzecz zamawiającego kwoty 3.050 zł ( słownie: trzy
tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
- dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć
złotych) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego.
Uzasadnienie
W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i
Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w
Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu
30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia
protestu. Pismo nie zostało podpisane. Nie spełnia zatem wymagań odwołania jako środka
ochrony prawnej.
Stosownie do dyspozycji § 1 pkt. 1 rozp. Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r. – w
sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, odwołanie powinno
zawierać podpis odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika.
Pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych.
Jednocześnie zważyć należy, że przepisy postępowania przy rozpatrywaniu odwołań przez
Krajową Izbę Odwoławczą nie przewidują zwrotu pisma stronie celem uzupełnienia braków
formalnych. W tym zakresie nie stosuje się odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania
cywilnego.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
6 i 7 pzp.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
