eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2023 › Sygn. akt: KIO 618/23
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-03-20
rok: 2023
sygnatury akt.:

KIO 618/23


odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 6 marca 2023 r. przez
Odwołującego – W. K.prowadząca działalność gospodarczą pod firmą SOPOT II W. K.,
ul. Lipowa 1, 42-
620 Nakło Śląskie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Bytomskie
Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
, pl.
Kościuszki 11, 41-902 Bytom
przy udziale
Wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o zamówienie: BM Recykling Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością
, ul. Tkacka 30, 34-120 Andrychów, EkoTrans K&K
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
, ul. Lokalna 21, 43-100 Tychy, Ekotech
Silesia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
, ul. Lokalna 21, 43-100 Tychy,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt KIO 618/23
U z a s a d n i e n i e


W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Bytomskie Przedsiębiorstwo
Komunalne Sp. z o.o. w Bytomiu, w trybie podstawowym bez negocjacji na
odbiór i
zagospodarowanie ustabilizowanych osadów ściekowych o kodzie 19 08 05 z Oczyszczalni
Ścieków Centralna, Miechowice, Bobrek
(sygn. postępowania: 28PN/2022), ogłoszonym w
Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27.12.2022 r., 2022/S 249-726034, wobec
czynności z 24.02.2023 r. polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej, Wykonawca W.
K.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą SOPOT II W. K. (Odwołująca) wniosła w
dniu 06.03.2023 r. odwo
łanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 618/23).
O
dwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b Pzp, w zw. z art.
128 ust. 1 i 4 Pzp, w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. z art. 16 Pzp przez:
1. zaniechanie wezwania Konsorcjum BM Recykling
do wyjaśnienia i uzupełnienia
podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunku udziału w
postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, opisanego w części
VII ust. 2 pkt 4.1 lit a swz
(wiedza i doświadczenie);
2. zaniechanie wezwania Konsorcjum BM Recykling
do wyjaśnienia i uzupełnienia
podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunku udziału w
p
ostępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, opisanego w części
VII ust. 2 pkt 4.1 lit b swz
(potencjał techniczny).
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności badania i
oceny ofert.
Za
mawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o oddalenie odwołania (pismo z
16.03.2023 r.).
Do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpiło Konsorcjum: BM
Recykling Sp. z o.o., EkoTrans K&K Sp. z o.o., Ekotech Silesia Sp. z o.o.
W piśmie z dnia
15.03.2023 r. Kon
sorcjum BM Recykling odniosło się do zarzutów odwołania wnosząc o jego
oddalenie.
Na posiedzeniu w dniu 20.03.2023 r. przed otwarciem rozprawy
Odwołujący cofnął
odwołanie w całości.
Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r.
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę

Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji
wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Mini
strów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.


Przewodn
iczący:
………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie