rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-06-20
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 1551/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 20 czerwca 2022 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10
czerwca
2022 r. przez wykonawcę Mota-Engil Central Europe S.A., z siedzibą w
Krakowie,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Świętokrzyskie —
Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach,

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Mota-
Engil Central Europe S.A., z siedzibą w Krakowie kwoty 20 000 zł
00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od
odwołania.

Stosownie do art.
579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia j
ego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………….…


Sygn. akt: KIO 1551/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Województwo Świętokrzyskie — Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w
Kielcach -
dalej jako „Zamawiający” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej 754 na odcinki od 0+000 do 1+912 w
Ostrowcu Świętokrzyskim wraz z rozbudową mostu na rzece Kamiennej”, dalej
„Postępowanie”.
W dniu 1o czerwca
2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Mota-
Engil Central Europe S.A., z siedzibą w Krakowie (dalej jako „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 16 i 99 ust. 1 ustawy Pzp i art. 353¹ ustawy
Kodeks cywilny w zw. z art. 387 KC
poprzez ukształtowanie treści przyszłej umowy w sposób
naruszający ustawę wskutek ustalenia terminu wykonania zamówienia na 18 miesięcy od
dnia zawarcia umowy, a co obiektywnie wyklucz
a możliwość terminowego wykonania
obowiązków umownych przez wszystkich wykonawców starannie działających oraz stale i
zawodowo zajmujących się wykonywaniem tego typu zamówień, a co powoduje, iż umowa w
t
ym zakresie będzie dotknięta niemożliwością świadczenia pierwotną.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany treści SWZ i ogłoszenia o
zamówieniu poprzez określenie, iż termin wykonania zamówienia wynosi 24 miesiące od
daty zawarcia umowy.
Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca.
Izba ustaliła, iż w dniu 15 czerwca 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości wraz z wnioskiem o
umorzenie postępowania.
Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z
przepisem art. 522 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), nakazując
zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….…

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2747/22 z dnia 2022-10-28
• Sygn. akt KIO 2522/22 z dnia 2022-10-12
• Sygn. akt KIO 2519/ 22, KIO 2533/ 22 z dnia 2022-10-10
• Sygn. akt KIO 2518/22 z dnia 2022-10-07
• Sygn. akt KIO 2474/22 z dnia 2022-10-04