rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-06-03
rok: 2022
data dokumentu: 2022-06-03
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 1402/22
KIO 1402/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 maja 2022 r. przez
wykonawcę – LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polanica-Zdrój
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 maja 2022 r. przez
wykonawcę – LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polanica-Zdrój
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy
LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustaw
y z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
Sygn. akt: KIO 1402/22
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Polanica-Zdrój prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym pn. „Budowa przedszkola
miejskiego z odd
ziałem żłobka w Polanicy-Zdroju wraz z ekoogrodem”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1129), zwanej dalej: „ustawa
Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem 2022/BZP 00124875 z dnia 15 kwietnia 2022r.
W dniu 14 lutego 2022 r. wykonawca
LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez jego
niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie wezwania wykonawcy - konsorcjum firm:
INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J.
Ł., INSTALATORSTWO
ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S. do
złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym
terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci:
-
wykazu wykonanych robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ, a
warunkujących możliwość udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wraz z
załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie,
w szczególności informacji o tym, czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa
budowlanego i prawidłowo ukończone,
-
wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego
odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi.
Odwołujący w oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł o:
1.
nakazanie
zamawiającemu
unieważnienia
czynności
wyboru
oferty
najkorzystniejszej konsorcjum firm: INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J.
Ł.,
INSTALATORSTWO ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S.;
2. nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy do złożenia lub uzupełnienia w
wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci wykazu wykonanych
robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ wraz z załączeniem dowodów
określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie oraz wykazu osób
skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego odpowiedzialnych za
kierowanie robotami budowlanymi,
3. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert.
I
zba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp nie zgłoszono
przystąpienia do postępowania odwoławczego po żadnej ze stron.
W dniu 31 maja 2022
r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w
zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. po
z. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :
………………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy
LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustaw
y z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
Sygn. akt: KIO 1402/22
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Polanica-Zdrój prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym pn. „Budowa przedszkola
miejskiego z odd
ziałem żłobka w Polanicy-Zdroju wraz z ekoogrodem”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1129), zwanej dalej: „ustawa
Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem 2022/BZP 00124875 z dnia 15 kwietnia 2022r.
W dniu 14 lutego 2022 r. wykonawca
LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez jego
niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie wezwania wykonawcy - konsorcjum firm:
INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J.
Ł., INSTALATORSTWO
ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S. do
złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym
terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci:
-
wykazu wykonanych robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ, a
warunkujących możliwość udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wraz z
załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie,
w szczególności informacji o tym, czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa
budowlanego i prawidłowo ukończone,
-
wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego
odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi.
Odwołujący w oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł o:
1.
nakazanie
zamawiającemu
unieważnienia
czynności
wyboru
oferty
najkorzystniejszej konsorcjum firm: INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J.
Ł.,
INSTALATORSTWO ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S.;
2. nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy do złożenia lub uzupełnienia w
wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci wykazu wykonanych
robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ wraz z załączeniem dowodów
określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie oraz wykazu osób
skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego odpowiedzialnych za
kierowanie robotami budowlanymi,
3. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert.
I
zba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp nie zgłoszono
przystąpienia do postępowania odwoławczego po żadnej ze stron.
W dniu 31 maja 2022
r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w
zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. po
z. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2519/ 22, KIO 2533/ 22 z dnia 2022-10-10
- Sygn. akt KIO 2518/22 z dnia 2022-10-07
- Sygn. akt KIO 2474/22 z dnia 2022-10-04
- Sygn. akt KIO 2430/22 z dnia 2022-10-03
- Sygn. akt KIO 2348/22 z dnia 2022-09-27
