rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-02-11
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 247/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 lutego 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2021 r. przez
Wykonawcę YLE Inżynierowie sp. z o.o. (ul. Władysława Jagiełły
16 lok. 7, 02-495 Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie
Przedsiębiorstwo Komunikacyjne we Wrocławiu (ul. Bolesława Prusa 75-79, 50-316
Wrocław)

przy udziale Wykonawcy Infra Projekt
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.
(ul. Szlak 31/1 31-
153 Kraków) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego

postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
YLE Inżynierowie sp. z o.o. (ul. Władysława Jagiełły 16 lok. 7, 02-495
Warszawa) kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stano
wiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izb
y Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt: KIO 247/22
Uzasadnienie
Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne we Wrocławiu prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest: „Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy Zajezdni
Tramwajowej O
łbin przy ul. Słowiańskiej we Wrocławiu”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21 stycznia 2022 r. w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 015-036514

31 stycznia 2022 roku
Odwołujący YLE Inżynierowie sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 436 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych w
zw. z art. 99 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych w zw. z art. 353
1
kodeksu cywilnego w zw. z art. 16 pkt 1) - 3) ustawy
Prawo zamówień publicznych poprzez wskazanie przez Zamawiającego niemożliwego do
dotrzymania terminu realizacji zamówienia, tj. wykonania kompletnej dokumentacji
projektowej wraz z kosztorysem inwestorskim i STWiOBR, wykonanie czynności związanych
z uzgodnieniem z podmiotami trzecimi, przekazanie dokumentacji do zaopiniowania
Zamawiającemu oraz uzyskanie prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę przez
Wykonawcę w terminie 150 dni od podpisania umowy pomimo braku obiektywnych przyczyn
uzasadniających takie działanie.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu
dokonania zmiany
rozdziału 9 SWZ poprzez zastąpienie dotychczasowej treści na: „Termin
wykonania zamówienia: do 300 dni od dnia podpisania umowy”, zmianę § 3 ust. 1 Załącznika
nr 1 do SWZ poprze
z zastąpienie dotychczasowej treści na: „Strony ustalają, że przedmiot
umowy, polegający na wykonaniu kompletnej dokumentacji projektowej wraz z kosztorysem
inwestorskim i STWiOBR, wykonanie czynności związanych z uzgodnieniem z podmiotami
trzecimi, przeka
zanie dokumentacji do zaopiniowania Zamawiającemu, uzyskanie
prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę przez Wykonawcę w terminie 300 dni od
podpisania umowy”, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów
postępowania odwoławczego.

11 lutego 2022 roku
Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.


Przewodniczący: ………………………..……..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1292/22 z dnia 2022-06-02
• Sygn. akt KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 z dnia 2022-05-16
• Sygn. akt KIO 1104/22 z dnia 2022-05-13
• Sygn. akt KIO 1006/22, KIO 991/22 z dnia 2022-05-09
• Sygn. akt KIO 1085/22 z dnia 2022-05-04