eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 1207/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-29
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 1207/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 29 czerwca 2020 r. w
Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca
2020 r. przez
wykonawcę Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu
prowadzonym przez

Szpital Miejski Św. Jana Pawła II w Elblągu

przy udziale wykonawcy TDZ Technika dla zdrowia Sp. z o.o.
z siedzibą w Mościskach
po
stronie
Zamawiającego


postanawia:

1. u
marza postępowania odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Comarch Healthcare S.A.
z siedzibą w Krakowie
kwoty 15 000 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ……………………………..

Sygn. akt: KIO 1207/20


UZASADNIENIE

Zamawiający – Szpital Miejski Św. Jana Pawła II w Elblągu prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Wdrożenie e-usług w Szpitalu Miejskim św. Jana
Pawła II w Elblągu w ramach Regionalnego programu operacyjnego województwa warmińsko-
mazurskiego na lata 2014
–2020”
.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 24 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 248-612619.
W dniu
1 czerwca 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie wykonawcy Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”).

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 16 czerwca 2020 r. poinformował, iż
uwzględnia w całości zarzuty odwołania.

W dniu 4 czerwca 2020 r. wykonawca TDZ Technika dla zdrowia Sp. z o.o. z sied
zibą
w Mościskach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego. Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia ww. wykonawcy do
postepowania
odwoławczego, w konsekwencji czego stał się on uczestnikiem postępowania
odwoławczego.
W dniu 19 czerwca 2020 r.
Przystępujący, na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1092, ze zm.) został
wezwany
do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od
dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Przystępujący do dnia 29 czerwca 2020 r. nie odpowiedział na powyższe wezwanie.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy
Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Sygn. akt: KIO 1207/20

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego
znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu na rzecz
Odwołującego zwrotu kosztów poniesionych z tytułu uiszczenia wpisu od
odwołania.

Przewodniczący: ……………………………..



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie