rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-03
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-03
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 546/20
KIO 546/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na
posiedzeniu bez udziału stron dnia 3 czerwca 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby w dniu 16 marca 2020 r. przez
Odwołujących: K. Ż. i G. Ż. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie
spółki cywilnej pod firmą: Firma „ZK” S.C. K. Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Spółka Restrukturyzacji Kopalń
Spółka Akcyjna w Bytomiu
przy udziale wykonawcy
FOXMET sp. z o.o. z siedzibą w Czerwionki-Leszczyny
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
posiedzeniu bez udziału stron dnia 3 czerwca 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby w dniu 16 marca 2020 r. przez
Odwołujących: K. Ż. i G. Ż. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie
spółki cywilnej pod firmą: Firma „ZK” S.C. K. Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Spółka Restrukturyzacji Kopalń
Spółka Akcyjna w Bytomiu
przy udziale wykonawcy
FOXMET sp. z o.o. z siedzibą w Czerwionki-Leszczyny
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firma „ZK” S.C.
K.
Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 546/20
Uzasadnienie
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w Bytomiu prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego podprogowego pn. „Likwidacja estakady
węglowej pomiędzy szybem „Rozdzieński" a Zakładem Przeróbki Mechanicznej Węgla przy
szybie „Pułaski" dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A, w Bytomiu Oddział w Katowicach
KWK „Wieczorek II." (nr sprawy: ZP-WII-0019/19) - ogłoszenie w BZP z dnia 5 listopada 2019
r. nr 618431-N-2019 -
dalej: „Zamówienie".
Odwołujący: K. Ż. i G. Ż. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki
cywilnej pod firmą: Firma „ZK” S.C. K. Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24,44-100 Gliwice złożyli odwołanie
wobec dokonania przez Zamawiającego czynności odrzucenia ich oferty w postępowaniu o
udzielenie Zamówienia, jako zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu
Zamówienia, w sytuacji gdy Odwołujący w toku składanych na wezwanie Zamawiającego
wyjaśnień wykazał, iż cena jego oferty nie stanowi ceny rażąco niskiej w stosunku do
przedmiotu Zamówienia, czym Zamawiający naruszył art. 7 ust 1 i 3 oraz art. 89 ust 1 pkt 4
PZP w zw. z art. 90 ust 3 PZP oraz art. 24 ust 1 pkt 11 PZP.
Stawiając powyższy zarzut wnosi o uwzględnienie przedmiotowego odwołania i nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art.
89 ust 1 pkt 4 PZP w zw. z art. 90 ust 3 PZP i nakazanie powtórzenia procesu badania i oceny
ofert w trybie art 92 ust 1 PZP, z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Zamawiający w złożonej odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie jako
bezzasadnego.
Do postępowania przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca FOXMET sp. z
o.o. z siedzibą w Czerwionki-Leszczyny.
Odwołujący dnia 3 czerwca 2020 r. złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie w sprawie
i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec cofnięcia odwołania, postępowanie
odwoławcze należy umorzyć w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym
bez
udziału stron i uczestników, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp o
raz § 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firma „ZK” S.C.
K.
Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 546/20
Uzasadnienie
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w Bytomiu prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego podprogowego pn. „Likwidacja estakady
węglowej pomiędzy szybem „Rozdzieński" a Zakładem Przeróbki Mechanicznej Węgla przy
szybie „Pułaski" dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A, w Bytomiu Oddział w Katowicach
KWK „Wieczorek II." (nr sprawy: ZP-WII-0019/19) - ogłoszenie w BZP z dnia 5 listopada 2019
r. nr 618431-N-2019 -
dalej: „Zamówienie".
Odwołujący: K. Ż. i G. Ż. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki
cywilnej pod firmą: Firma „ZK” S.C. K. Ż., G. Ż. ul. Okrężna 24,44-100 Gliwice złożyli odwołanie
wobec dokonania przez Zamawiającego czynności odrzucenia ich oferty w postępowaniu o
udzielenie Zamówienia, jako zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu
Zamówienia, w sytuacji gdy Odwołujący w toku składanych na wezwanie Zamawiającego
wyjaśnień wykazał, iż cena jego oferty nie stanowi ceny rażąco niskiej w stosunku do
przedmiotu Zamówienia, czym Zamawiający naruszył art. 7 ust 1 i 3 oraz art. 89 ust 1 pkt 4
PZP w zw. z art. 90 ust 3 PZP oraz art. 24 ust 1 pkt 11 PZP.
Stawiając powyższy zarzut wnosi o uwzględnienie przedmiotowego odwołania i nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art.
89 ust 1 pkt 4 PZP w zw. z art. 90 ust 3 PZP i nakazanie powtórzenia procesu badania i oceny
ofert w trybie art 92 ust 1 PZP, z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Zamawiający w złożonej odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie jako
bezzasadnego.
Do postępowania przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca FOXMET sp. z
o.o. z siedzibą w Czerwionki-Leszczyny.
Odwołujący dnia 3 czerwca 2020 r. złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie w sprawie
i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec cofnięcia odwołania, postępowanie
odwoławcze należy umorzyć w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym
bez
udziału stron i uczestników, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp o
raz § 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 524/20 z dnia 2020-06-24
- Sygn. akt KIO 514/20 z dnia 2020-06-15
- Sygn. akt KIO 536/20 z dnia 2020-06-12
- Sygn. akt KIO 526/20 z dnia 2020-06-10
- Sygn. akt KIO 511/20 z dnia 2020-06-10
