rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-24
rok: 2019
data dokumentu: 2019-10-24
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2028/19
KIO 2028/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek Członkowie: Jolanta Markowska, Lubomira Matczak - , Mazuś Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek Członkowie: Jolanta Markowska, Lubomira Matczak - , Mazuś Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w
dniu 24 października 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 10 października 2019 r. przez wykonawcę: Agencja Ochrony K. sp. z o.o.
z
siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Rząska, ul.
Krakowska 2, 30-
901 Kraków
przy udziale:
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner
sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i DGP PROVIDER sp. z o.o. z siedzibą w Legnicy
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Safety sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility
Services sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Provider sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
Impel Technical Security sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Stekop S.A. z siedzibą w
Warszawie oraz Stekop Ochrona sp. z
o.o. z siedzibą w Choroszczy zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w
dniu 24 października 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 10 października 2019 r. przez wykonawcę: Agencja Ochrony K. sp. z o.o.
z
siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Rząska, ul.
Krakowska 2, 30-
901 Kraków
przy udziale:
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner
sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i DGP PROVIDER sp. z o.o. z siedzibą w Legnicy
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Safety sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility
Services sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Provider sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
Impel Technical Security sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Stekop S.A. z siedzibą w
Warszawie oraz Stekop Ochrona sp. z
o.o. z siedzibą w Choroszczy zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
Sygn. akt: KIO 2028/19
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Agencji
Ochrony K.
sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu
tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
…………………………
Sygn. akt: KIO 2028/19
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, prowadzi w trybie przetargu
ograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów
ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843
ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „Ochrona kompleksów
wojskowych na terenie miasta Krakowa, Nowego Sącza, Tarnowa oraz miejscowości Rząska
w zakresie bezpośredniej stałej i doraźnej ochrony fizycznej terenu, obiektów, urządzeń oraz
osób i mienia realizowana przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO]”.
Wykonawca
– Agencja Ochrony K. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„odwołujący”) w dniu 10 października 2019r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Następnie w dniu 23 października 2019 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący
przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawców zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku.
W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010
r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 2018, poz. 972 ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt: KIO 2028/19
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
…………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
Sygn. akt: KIO 2028/19
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Agencji
Ochrony K.
sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu
tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
…………………………
Sygn. akt: KIO 2028/19
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, prowadzi w trybie przetargu
ograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów
ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843
ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „Ochrona kompleksów
wojskowych na terenie miasta Krakowa, Nowego Sącza, Tarnowa oraz miejscowości Rząska
w zakresie bezpośredniej stałej i doraźnej ochrony fizycznej terenu, obiektów, urządzeń oraz
osób i mienia realizowana przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO]”.
Wykonawca
– Agencja Ochrony K. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„odwołujący”) w dniu 10 października 2019r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Następnie w dniu 23 października 2019 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący
przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawców zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku.
W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010
r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 2018, poz. 972 ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt: KIO 2028/19
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2017/19, KIO 2027/19 z dnia 2019-11-08
- Sygn. akt KIO 1833/19, KIO 1875/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
- Sygn. akt KIO 2024/19 z dnia 2019-10-28
- Sygn. akt KIO 2018/19 z dnia 2019-10-28
