rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-07-01
rok: 2019
data dokumentu: 2019-07-01
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1117/19
KIO 1117/19
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 1 lipca 2019 r. w War-
szawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca
2019 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1]
Catermed Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź
[pełnomocnik], [2] JOL-MARK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gli-
wicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-
Usługowe „Postęp” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul.
Portowa 16G, 44-100 Gliwice
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łukowie, ul. dra Andrzeja
Rogalińskiego 3, 21-400 Łuków
bez udziału stron w dniu 1 lipca 2019 r. w War-
szawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca
2019 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1]
Catermed Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź
[pełnomocnik], [2] JOL-MARK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gli-
wicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-
Usługowe „Postęp” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul.
Portowa 16G, 44-100 Gliwice
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łukowie, ul. dra Andrzeja
Rogalińskiego 3, 21-400 Łuków
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Catermed Spółka Akcyjna z sie-
dzibą w Łodzi, ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź [pełnomocnik], [2]
JOL-
MARK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa
16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Postęp”
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G,
44-100 Gliwice kwoty 15 000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
u
iszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lubinie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1117/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łukowie, ul. dra
Andrzeja Rogalińskiego 3, 21-400 Łuków wszczął postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą »Świadczenie usług w zakresie przygotowania i wydawania
posiłków całodobowych przez 7 dni w tygodniu z produktów zakupionych przez wykonawcę
dla p
acjentów SPZOZ w Łukowie«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzien-
niku Urzędowym Unii Europejskiej z 12.03.2019 r. pod nrem 2019/S 050-115957.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) zwanej dalej w skrócie Pzp
lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Catermed Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi,
ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź [pełnomocnik], [2] JOL-MARK spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Postęp” spółka z ograniczoną
odpowiedzial
nością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice pismem z 1
lipca 2019 r.
, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 lipca 2019 r., przed
otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden inny wykonawca w terminie
zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym
w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. Zatem
zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie
z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), który
stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem
rozprawy
– Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Catermed Spółka Akcyjna z sie-
dzibą w Łodzi, ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź [pełnomocnik], [2]
JOL-
MARK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa
16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Postęp”
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G,
44-100 Gliwice kwoty 15 000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
u
iszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lubinie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1117/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łukowie, ul. dra
Andrzeja Rogalińskiego 3, 21-400 Łuków wszczął postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą »Świadczenie usług w zakresie przygotowania i wydawania
posiłków całodobowych przez 7 dni w tygodniu z produktów zakupionych przez wykonawcę
dla p
acjentów SPZOZ w Łukowie«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzien-
niku Urzędowym Unii Europejskiej z 12.03.2019 r. pod nrem 2019/S 050-115957.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) zwanej dalej w skrócie Pzp
lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Catermed Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi,
ul. Traktorzystów 126/201, 91-204 Łódź [pełnomocnik], [2] JOL-MARK spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice i [3]
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Postęp” spółka z ograniczoną
odpowiedzial
nością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G, 44-100 Gliwice pismem z 1
lipca 2019 r.
, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 lipca 2019 r., przed
otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden inny wykonawca w terminie
zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym
w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. Zatem
zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie
z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), który
stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem
rozprawy
– Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i 2215) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1383/19, KIO 1396/19 z dnia 2019-08-07
- Sygn. akt KIO 1392/19 z dnia 2019-07-31
- Sygn. akt KIO 1323/19 z dnia 2019-07-26
- Sygn. akt KIO 1000/19, KIO 999/19 z dnia 2019-07-18
- Sygn. akt KIO 1209/19 z dnia 2019-07-15
