rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-06-17
rok: 2019
data dokumentu: 2019-06-17
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1049/19
KIO 1049/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2019 r. przez wykonawcę DHV Hydroprojekt
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe
Gospodarstwo Wodne Wody Polskie -
Zarząd Zlewni w Ostrołęce,
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2019 r. przez wykonawcę DHV Hydroprojekt
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe
Gospodarstwo Wodne Wody Polskie -
Zarząd Zlewni w Ostrołęce,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
DHV Hydroprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1049/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Zarząd Zlewni
w Ostrołęce [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
dokumentację projektową dla
kompleksowej przebudowy portu zlokalizowanego na lewym brzegu rzeki Narew w km
146+600
(obręb Ostrołęka) (znak postępowania: BI.ZPI.5.281.1.2019).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 18 marca 2019 r. pod numerem 526361
–N-2019.
W dniu 10 czerwca 2019 r. wykonawca
DHV Hydroprojekt Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie
[dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania Wykonawców;
2. art. 26 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów
wskazanych w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i/lub złożenia wyjaśnień;
3. art. 180 ust. 2 pkt 6) ustawy Pzp poprzez wybór najkorzystniejszej oferty z pominięciem
czynności wskazanej w pkt. 2) powyżej.
Mając na uwadze powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
i unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wezwanie Energa Invest
Sp. z o.o. do
uzupełnienia wymaganych dokumentów i/lub złożenia wyjaśnień oraz
przeprowadzenia ponownej oceny ofert.
Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego przez
Zamawiającego.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie, o którym mowa
w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp
żaden wykonawca.
W dniu 14 czerwca 2019
r. Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
Jednocześnie Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp na posiedzeniu niejawnym. Ww. pis
mo podpisane zostało przez osobę
u
mocowaną do reprezentowania Zamawiającego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zam
awiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w
po
stępowaniu
odwoławczym
po
stronie
zamawiającego
nie
przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powy
ższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz na podstawie § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018
r. poz. 972 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
DHV Hydroprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1049/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Zarząd Zlewni
w Ostrołęce [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
dokumentację projektową dla
kompleksowej przebudowy portu zlokalizowanego na lewym brzegu rzeki Narew w km
146+600
(obręb Ostrołęka) (znak postępowania: BI.ZPI.5.281.1.2019).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 18 marca 2019 r. pod numerem 526361
–N-2019.
W dniu 10 czerwca 2019 r. wykonawca
DHV Hydroprojekt Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie
[dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania Wykonawców;
2. art. 26 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów
wskazanych w treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i/lub złożenia wyjaśnień;
3. art. 180 ust. 2 pkt 6) ustawy Pzp poprzez wybór najkorzystniejszej oferty z pominięciem
czynności wskazanej w pkt. 2) powyżej.
Mając na uwadze powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
i unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wezwanie Energa Invest
Sp. z o.o. do
uzupełnienia wymaganych dokumentów i/lub złożenia wyjaśnień oraz
przeprowadzenia ponownej oceny ofert.
Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego przez
Zamawiającego.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie, o którym mowa
w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp
żaden wykonawca.
W dniu 14 czerwca 2019
r. Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
Jednocześnie Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp na posiedzeniu niejawnym. Ww. pis
mo podpisane zostało przez osobę
u
mocowaną do reprezentowania Zamawiającego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zam
awiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w
po
stępowaniu
odwoławczym
po
stronie
zamawiającego
nie
przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powy
ższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz na podstawie § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018
r. poz. 972 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1383/19, KIO 1396/19 z dnia 2019-08-07
- Sygn. akt KIO 1392/19 z dnia 2019-07-31
- Sygn. akt KIO 1323/19 z dnia 2019-07-26
- Sygn. akt KIO 1000/19, KIO 999/19 z dnia 2019-07-18
- Sygn. akt KIO 1209/19 z dnia 2019-07-15
