rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-01-31
rok: 2018
data dokumentu: 2018-01-31
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 121/18
KIO 121/18
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant:
Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym z udziałem stron w dniu 31
stycznia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Wykonawcę Heli Factor Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Popularnej 4/6 (02-473
Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Powiatowy im.
dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem, ul. Kamieniec 10 (34-500 Zakopane)
Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant:
Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym z udziałem stron w dniu 31
stycznia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Wykonawcę Heli Factor Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Popularnej 4/6 (02-473
Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Powiatowy im.
dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem, ul. Kamieniec 10 (34-500 Zakopane)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10.000 zł 00 gr.
(słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z
późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 121/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Szpital
Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem na wykonanie budowy
oświetlenia, przebudowy przyłącza kanalizacji deszczowej, oznakowanie pola wzlotów i
likwidacji
przeszkód lotniczych na istniejącym lądowisku sanitarnym dla śmigłowców
położonym w Zakopanem przy ul. Kamieniec 10F (nr sprawy: ZP/21/17), ogłoszonym w
Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 20 listopada 2017 r., nr 618069, wobec czynności
unieważnienia postępowania poprzedzonej decyzją o odrzuceniu oferty Heli Factor Sp. z o.o.
oraz Gelco Sp. z o.o., Wykonawca
Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł w
dniu 22 stycznia 2018
r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO
121/18).
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem oraz mailem w dniu 29.01.2018 r.,
a w oryginale przed otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 30.01.2018 r.,
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Poniewa
ż po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze..
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10.000 zł 00 gr.
(słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z
późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 121/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Szpital
Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem na wykonanie budowy
oświetlenia, przebudowy przyłącza kanalizacji deszczowej, oznakowanie pola wzlotów i
likwidacji
przeszkód lotniczych na istniejącym lądowisku sanitarnym dla śmigłowców
położonym w Zakopanem przy ul. Kamieniec 10F (nr sprawy: ZP/21/17), ogłoszonym w
Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 20 listopada 2017 r., nr 618069, wobec czynności
unieważnienia postępowania poprzedzonej decyzją o odrzuceniu oferty Heli Factor Sp. z o.o.
oraz Gelco Sp. z o.o., Wykonawca
Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł w
dniu 22 stycznia 2018
r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO
121/18).
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem oraz mailem w dniu 29.01.2018 r.,
a w oryginale przed otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 30.01.2018 r.,
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Poniewa
ż po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze..
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 119/18 z dnia 2018-02-13
- Sygn. akt KIO 91/18 z dnia 2018-02-08
- Sygn. akt KIO 120/18, KIO 133/18, KIO 135/18 z dnia 2018-02-06
- Sygn. akt KIO 117/18 z dnia 2018-02-06
- Sygn. akt KIO 106/18 z dnia 2018-02-06
