rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-09-07
rok: 2017
data dokumentu: 2017-09-07
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1797/17
KIO 1797/17
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym be
z udziału stron w dniu 7
września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2017 r. przez Wykonawcę Aeronaval de Construccione e
Instalationes SA
z siedzibą w Madrycie działającą przez Oddział Aeronoval de
Construcciones e Instalaciones SA
Spółka Akcyjna oddział w Polsce z siedzibą w
Warszawie przy ul.
Postępu 18 (02-676 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie, ul. Bałtycka 8A (41-500
Chorzów)
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym be
z udziału stron w dniu 7
września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2017 r. przez Wykonawcę Aeronaval de Construccione e
Instalationes SA
z siedzibą w Madrycie działającą przez Oddział Aeronoval de
Construcciones e Instalaciones SA
Spółka Akcyjna oddział w Polsce z siedzibą w
Warszawie przy ul.
Postępu 18 (02-676 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie, ul. Bałtycka 8A (41-500
Chorzów)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Aeronaval de Construccione e Instalationes SA kwoty 15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1797/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w
Chorzowie w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie, dostarczenie,
wykonanie i uruchomienie do działania Liniowego Systemu Zarządzania Ruchem na terenie
miasta Chorzowa, w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa centrum przesiadkowego
chorzowskiego
Rynku
wraz
z
infrastrukturą
towarzyszącą”
(nr.
ref.:
IR/ZP/5427/033_000/2017)
, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w
dniu 19.08.2017 r., 2017/S 158-327879, wykonawca Aeronaval de Construccione e
Instalationes SA
(dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 29 sierpnia 2017 r. odwołanie do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1797/17). Odwołanie wniesione zostało
wobec czynności polegającej na sformułowani treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia oraz ogłoszenia z naruszeniem przepisów prawa.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem w dniu 07.09.2017 r., przed
otwarciem rozprawy
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedze
niu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim p
rzypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie
Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000,00 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Aeronaval de Construccione e Instalationes SA kwoty 15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1797/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w
Chorzowie w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie, dostarczenie,
wykonanie i uruchomienie do działania Liniowego Systemu Zarządzania Ruchem na terenie
miasta Chorzowa, w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa centrum przesiadkowego
chorzowskiego
Rynku
wraz
z
infrastrukturą
towarzyszącą”
(nr.
ref.:
IR/ZP/5427/033_000/2017)
, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w
dniu 19.08.2017 r., 2017/S 158-327879, wykonawca Aeronaval de Construccione e
Instalationes SA
(dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 29 sierpnia 2017 r. odwołanie do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1797/17). Odwołanie wniesione zostało
wobec czynności polegającej na sformułowani treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia oraz ogłoszenia z naruszeniem przepisów prawa.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem w dniu 07.09.2017 r., przed
otwarciem rozprawy
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedze
niu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim p
rzypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie
Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000,00 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1857/17 z dnia 2017-09-21
- Sygn. akt KIO 1789/17 z dnia 2017-09-18
- Sygn. akt KIO 1776/17 z dnia 2017-09-18
- Sygn. akt KIO 1854/17 z dnia 2017-09-18
