rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-07-17
rok: 2017
data dokumentu: 2017-07-17
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1367/17
KIO 1367/17
wobec cofnięcia w dniu 14 lipca 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2017 r.
przez wykonawcę Asseco
Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. M. Golisza 10, 71-682
Szczecin
przy udziale wykonawcy
KARTGIS Sp. z o.o., ul. Aleje Jerozolimskie 81, 02-001
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lipca 2017 r.
przez wykonawcę Asseco
Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., ul. M. Golisza 10, 71-682
Szczecin
przy udziale wykonawcy
KARTGIS Sp. z o.o., ul. Aleje Jerozolimskie 81, 02-001
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1367/17
U z a s a d n i e n i e
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie (dalej: „zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego p.n. „Wdrożenie mobilnego systemu GIS”. Ogłoszenie o zamówieniu
zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 marca 2017 r.
pod numerem 2017/S 058-108422.
W postępowaniu tym wykonawca Asseco Poland S.A. (dalej: „odwołujący”) w dniu
3 lipca 2017 r.
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
w dniu 7 lipca 2017 r. wykonawca KARTGIS Sp. z o.o.
W dniu 14 lipca 2017 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego
oddalenie.
W dniu 14 lipca 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zwrot
kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem zasądzenie kosztów od odwołującego na
rzecz zamawiającego jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy odwołanie zostaje cofnięte na
mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3
lit. b) rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania). W stanie
faktycznym przedmiotowej sprawy odwołanie zostało wycofane w dniu 14 lipca 2017 r.,
a zatem koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia zamawiającemu nie
przysługują.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1367/17
U z a s a d n i e n i e
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie (dalej: „zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego p.n. „Wdrożenie mobilnego systemu GIS”. Ogłoszenie o zamówieniu
zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 marca 2017 r.
pod numerem 2017/S 058-108422.
W postępowaniu tym wykonawca Asseco Poland S.A. (dalej: „odwołujący”) w dniu
3 lipca 2017 r.
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
w dniu 7 lipca 2017 r. wykonawca KARTGIS Sp. z o.o.
W dniu 14 lipca 2017 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego
oddalenie.
W dniu 14 lipca 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zwrot
kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, bowiem zasądzenie kosztów od odwołującego na
rzecz zamawiającego jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy odwołanie zostaje cofnięte na
mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3
lit. b) rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania). W stanie
faktycznym przedmiotowej sprawy odwołanie zostało wycofane w dniu 14 lipca 2017 r.,
a zatem koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia zamawiającemu nie
przysługują.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1352/17, KIO 1439/17 z dnia 2017-08-07
- Sygn. akt 1313/17 z dnia 2017-08-04
- Sygn. akt KIO 1241/17, KIO 1242/17 z dnia 2017-07-26
- Sygn. akt KIO 1336/17 z dnia 2017-07-25
