rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-05-30
rok: 2017
data dokumentu: 2017-05-30
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 985/17
KIO 985/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika
postępowania odwoławczego w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2017r. przez wykonawcę: M.W.
PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Powiat Górowski
postępowania odwoławczego w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2017r. przez wykonawcę: M.W.
PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Powiat Górowski
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego: M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt KIO 985/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Powiat Górowski wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Koszenie skarp rowów
i poboczy w obrębie pasa drogowego dróg powiatowych w latach 2017-2019”, znak sprawy:
BD.271.2.2017.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych,
numer ogłoszenia: 68796 - 2017 z dnia 19 kwietnia 2017 r.
O okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania Odwołujący: M.W.
PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów powziął wiadomość w dniu 12 maja 2017 r., w
którym Zamawiający przesłał Odwołującemu informację odrzuceniu jego oferty i o wyborze
oferty najkorzystniejszej Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel A.Z., Czernina Dolna
22, 56-200 Góra.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 17
maja 2017r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności
odrzucenia jego oferty oraz zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę G.R-R.U.H.
A.Z., która nie jest najkorzystniejszą w Postępowaniu,
2. naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że nie zawiera ona błędu w obliczeniu ceny i nie
podlega ona odrzuceniu.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty G.R-
R.U.H. A.Z. jako najkorzystniejszej w postępowaniu,
2. unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi
na błąd w obliczeniu ceny,
3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z ofertą Odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
Na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą w dniu 30 maja 2017r., przed
wyznaczoną rozprawą, pełnomocnik Odwołującego oświadczył do protokołu, że cofa
odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:….………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego: M.W. PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt KIO 985/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Powiat Górowski wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Koszenie skarp rowów
i poboczy w obrębie pasa drogowego dróg powiatowych w latach 2017-2019”, znak sprawy:
BD.271.2.2017.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych,
numer ogłoszenia: 68796 - 2017 z dnia 19 kwietnia 2017 r.
O okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania Odwołujący: M.W.
PARK-LAS, ul. Różana 10, 67-200 Głogów powziął wiadomość w dniu 12 maja 2017 r., w
którym Zamawiający przesłał Odwołującemu informację odrzuceniu jego oferty i o wyborze
oferty najkorzystniejszej Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel A.Z., Czernina Dolna
22, 56-200 Góra.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 17
maja 2017r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności
odrzucenia jego oferty oraz zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę G.R-R.U.H.
A.Z., która nie jest najkorzystniejszą w Postępowaniu,
2. naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że nie zawiera ona błędu w obliczeniu ceny i nie
podlega ona odrzuceniu.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty G.R-
R.U.H. A.Z. jako najkorzystniejszej w postępowaniu,
2. unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi
na błąd w obliczeniu ceny,
3. powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z ofertą Odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
Na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą w dniu 30 maja 2017r., przed
wyznaczoną rozprawą, pełnomocnik Odwołującego oświadczył do protokołu, że cofa
odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:….………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
- Sygn. akt KIO 888/17 z dnia 2017-06-08
- Sygn. akt KIO 896/17 z dnia 2017-06-07
- Sygn. akt KIO 940/17, KIO 943/17 z dnia 2017-06-06
