rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-03
rok: 2017
data dokumentu: 2017-04-03
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 556/17
KIO 556/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 kwietnia 2017 r. w W. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2017 r. przez S. S.A.
w W. w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
w Nowym Mieście nad Pilicą
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2017 r. przez S. S.A.
w W. w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
w Nowym Mieście nad Pilicą
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. w W.
kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaścietysięcy złotych zero groszy).
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Sygn. aktKIO 556/17
U z a s a d n i e n i e
Izba ustaliła, że do odwołania wniesionego 20 marca 2017 r. przez S. S.A. nie dołączono
dowodu uiszczenia wpisu. W wyniku wezwania przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
(pismo z 21 marca 2017 r.) odwołujący pismem z 22 marca 2017 r. złożył potwierdzenie
operacji z Deutsche Bank Polska S.A. w W., które wskazuje jako datę operacji uiszczenia
wpisu od odwołania na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych oraz datę waluty dzień
21.03.2017 r. Ponadto odwołujący pismem z 23 marca 2017 r. złożył drugi dokument z
Deutsche Bank Polska S.A., który jako data zlecenia przelewu kwoty wpisu wskazuje 20
marca 2017 r. natomiast jako datę realizacji 21 marca 2017 r.
Izba zważyła, co nast
Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega
rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. Nieusunięcie
braków formalnych odwołania skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych – zwrotem wniesionego odwołania. W sytuacji stwierdzenia
niezachowania warunków formalnych przez skład orzekający Izby kompetencje Prezesa Izby
przysługują składowi orzekającemu zgodnie z art. 187 ust. 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Odwołujący nie zachował warunków formalnych umożliwiających rozpoznanie odwołania.
Art. 187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje uiszczenie wpisu od odwołania
do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.Termin na wniesienie odwołania upływał 20
marca 2017 r. Tymczasem ze złożonych dokumentów wynika, że wpis został uiszczony 21
marca 2017 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego na dokonanie tej czynności w art.
187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych.
W tym stanie rzeczy odwołanie wniesione przez S. S.A. podlega zwrotowi.
Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem
odwołania do Prezesa Izby.
Izba wydała postanowienie na podstawie art. 187 ust. 7 w związku z art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych. Forma postanowienia wynika z art. art. 186 ust. 6 zdanie
pierwsze in fine ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. zwraca wniesione odwołanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. w W.
kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaścietysięcy złotych zero groszy).
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Sygn. aktKIO 556/17
U z a s a d n i e n i e
Izba ustaliła, że do odwołania wniesionego 20 marca 2017 r. przez S. S.A. nie dołączono
dowodu uiszczenia wpisu. W wyniku wezwania przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
(pismo z 21 marca 2017 r.) odwołujący pismem z 22 marca 2017 r. złożył potwierdzenie
operacji z Deutsche Bank Polska S.A. w W., które wskazuje jako datę operacji uiszczenia
wpisu od odwołania na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych oraz datę waluty dzień
21.03.2017 r. Ponadto odwołujący pismem z 23 marca 2017 r. złożył drugi dokument z
Deutsche Bank Polska S.A., który jako data zlecenia przelewu kwoty wpisu wskazuje 20
marca 2017 r. natomiast jako datę realizacji 21 marca 2017 r.
Izba zważyła, co nast
Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega
rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. Nieusunięcie
braków formalnych odwołania skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych – zwrotem wniesionego odwołania. W sytuacji stwierdzenia
niezachowania warunków formalnych przez skład orzekający Izby kompetencje Prezesa Izby
przysługują składowi orzekającemu zgodnie z art. 187 ust. 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Odwołujący nie zachował warunków formalnych umożliwiających rozpoznanie odwołania.
Art. 187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje uiszczenie wpisu od odwołania
do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.Termin na wniesienie odwołania upływał 20
marca 2017 r. Tymczasem ze złożonych dokumentów wynika, że wpis został uiszczony 21
marca 2017 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego na dokonanie tej czynności w art.
187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych.
W tym stanie rzeczy odwołanie wniesione przez S. S.A. podlega zwrotowi.
Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem
odwołania do Prezesa Izby.
Izba wydała postanowienie na podstawie art. 187 ust. 7 w związku z art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych. Forma postanowienia wynika z art. art. 186 ust. 6 zdanie
pierwsze in fine ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 531/17 z dnia 2017-04-19
- Sygn. akt KIO 536/17 z dnia 2017-04-12
- Sygn. akt KIO 509/17 z dnia 2017-04-11
- Sygn. akt KIO 552/17 z dnia 2017-04-10
