rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-01-24
rok: 2017
data dokumentu: 2017-01-24
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 82/17
KIO 82/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 stycznia 2017 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 stycznia 2017 r. przez
Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Ludwika
Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., Oś. Złotej Jesieni 1; 31-826 Kraków,
przy udziale
SHIM-MED Polska Sp. z o.o., ul. Naruszewicza 21a, 02-627 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 stycznia 2017 r. przez
Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Ludwika
Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., Oś. Złotej Jesieni 1; 31-826 Kraków,
przy udziale
SHIM-MED Polska Sp. z o.o., ul. Naruszewicza 21a, 02-627 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Siemens
Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt
KIO 82/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Dostawa aparatury i sprzętu medycznego”.
Dnia 2 stycznia 2017 roku, zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach
prowadzonego postępowania.
Dnia 12 stycznia 2017 roku, Siemens Healthcare Sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części VI i XIV zamówienia.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca SHIM-MED Polska Sp. z o.o., zwany dalej
„przystępującym”.
Zamawiający, dnia 17 stycznia 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 17 stycznia 2017 roku, Izba wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Dnia 20 stycznia 2017 roku, przystępujący przesłał do Izby oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Siemens
Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt
KIO 82/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Dostawa aparatury i sprzętu medycznego”.
Dnia 2 stycznia 2017 roku, zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach
prowadzonego postępowania.
Dnia 12 stycznia 2017 roku, Siemens Healthcare Sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części VI i XIV zamówienia.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca SHIM-MED Polska Sp. z o.o., zwany dalej
„przystępującym”.
Zamawiający, dnia 17 stycznia 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 17 stycznia 2017 roku, Izba wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Dnia 20 stycznia 2017 roku, przystępujący przesłał do Izby oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 68/17 z dnia 2017-01-30
- Sygn. akt KIO 38/17 z dnia 2017-01-30
- Sygn. akt KIO 36/17 z dnia 2017-01-27
- Sygn. akt KIO 54/17 z dnia 2017-01-27
- Sygn. akt KIO 77/17 z dnia 2017-01-26
