rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-11-30
rok: 2016
data dokumentu: 2016-11-30
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 2182/16
KIO 2182/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udział stron w dniu 30 listopada 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
listopada 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1)
Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J. K.”, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Warszawie,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
listopada 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1)
Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J. K.”, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Warszawie,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
wykonawców
wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia:
(1)
Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J.
K.” kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej równowartość wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
……………………..
……………………..
……………………..
Sygn. akt: KIO 2182/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia
pn.: Obsługa operatorska 6 szt. lodołamaczy na Zbiorniku Wodnym Włocławek w sezonie
zimowym 2016-2017.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 27 października 2016 r. w Dz. Urz. UE Nr
2016/S 208-377552.
W dniu 18 listopada 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
(1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J. K.”,
wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem zaniechania
wykluczenia oraz zaproszenia do składania ofert wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia: (1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Hydrotechnicznego Sp. z o.o. z
siedzibą w Szczecinie, (2) Zakład Robót Hydrotechnicznych i Podwodnych UW Service Sp. z
o.o. z siedzibą w Szczecinie.
W dniu 30 listopada 2016 r na posiedzeniu Izby Zamawiający złożył oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania w całości.
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
…………………………..
…………………………..
…………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
wykonawców
wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia:
(1)
Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J.
K.” kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej równowartość wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
……………………..
……………………..
……………………..
Sygn. akt: KIO 2182/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia
pn.: Obsługa operatorska 6 szt. lodołamaczy na Zbiorniku Wodnym Włocławek w sezonie
zimowym 2016-2017.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 27 października 2016 r. w Dz. Urz. UE Nr
2016/S 208-377552.
W dniu 18 listopada 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
(1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie, (2) J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „EFB Partner J. K.”,
wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem zaniechania
wykluczenia oraz zaproszenia do składania ofert wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia: (1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Hydrotechnicznego Sp. z o.o. z
siedzibą w Szczecinie, (2) Zakład Robót Hydrotechnicznych i Podwodnych UW Service Sp. z
o.o. z siedzibą w Szczecinie.
W dniu 30 listopada 2016 r na posiedzeniu Izby Zamawiający złożył oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania w całości.
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
…………………………..
…………………………..
…………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2180/16 z dnia 2016-12-06
- Sygn. akt KIO 2181/16 z dnia 2016-12-02
- Sygn. akt KIO 2178/16 z dnia 2016-12-02
- Sygn. akt KIO 2175/16 z dnia 2016-12-02
- Sygn. akt KIO 2174/16 z dnia 2016-12-01
