rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-31
rok: 2016
data dokumentu: 2016-10-31
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1966/16
KIO 1966/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 31 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. przez Odwołującego –
wykonawcę COIG S.A. z siedzibą w Katowicach, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Gminę Suchy Las, przy udziale wykonawcy Sputnik Software sp. z o. o.
z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego,
odwoławczego w dniu 31 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. przez Odwołującego –
wykonawcę COIG S.A. z siedzibą w Katowicach, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Gminę Suchy Las, przy udziale wykonawcy Sputnik Software sp. z o. o.
z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6.750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1966/16
Uzasadnienie
Gmina
Suchy
Las
(dalej: „Zamawiający”)
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa zintegrowanego systemu
zarządzenia dla Urzędu Gminy w Suchym Lesie” (znak sprawy ZP.271.25.2016),
zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 321233. Tego samego dnia Zamawiający zamieścił
na swojej stronie specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”).
Postanowienia SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia zostały zaskarżone
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”)
w dniu 17 października 2016 r. przez wykonawcę COIG S.A. z siedzibą w Katowicach
(dalej „Odwołujący”).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1-3
Pzp.
Pismem z dnia 19 października 2016 r. do postępowania odwoławczego
przystąpienie, po stronie Odwołującego, zgłosił wykonawca Sputnik Software sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu. Izba, wobec spełniania przez ww. wykonawcę przesłanek, o których
mowa w art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła dopuścić ww. do udziału w postępowaniu
odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.
Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana
osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6.750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1966/16
Uzasadnienie
Gmina
Suchy
Las
(dalej: „Zamawiający”)
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa zintegrowanego systemu
zarządzenia dla Urzędu Gminy w Suchym Lesie” (znak sprawy ZP.271.25.2016),
zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 321233. Tego samego dnia Zamawiający zamieścił
na swojej stronie specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”).
Postanowienia SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia zostały zaskarżone
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”)
w dniu 17 października 2016 r. przez wykonawcę COIG S.A. z siedzibą w Katowicach
(dalej „Odwołujący”).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1-3
Pzp.
Pismem z dnia 19 października 2016 r. do postępowania odwoławczego
przystąpienie, po stronie Odwołującego, zgłosił wykonawca Sputnik Software sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu. Izba, wobec spełniania przez ww. wykonawcę przesłanek, o których
mowa w art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła dopuścić ww. do udziału w postępowaniu
odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.
Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana
osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
- Sygn. akt KIO 1919/16 z dnia 2016-11-10
- Sygn. akt KIO 1942/16, KIO 1952/16 z dnia 2016-11-07
- Sygn. akt KIO 1984/16 z dnia 2016-11-07
- Sygn. akt KIO 1949/16, KIO 1963/16 z dnia 2016-11-04
