rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-21
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 1881/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Barbara Bettman, Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 października 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 października 2016 r. przez Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami
i Usługami Teleinformatycznymi w Warszawie,
przy udziale:
1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach,
Optimus Sp. z o.o. z siedzibą w Magnicach, zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
2) NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
zgłaszających
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego,
3) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Koncept Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, EGIDA IT Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego Odwołującego,
4) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Techsource Sp. z o.o.
z siedzibą w Legionowie, Techsource Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Legionowie,
Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Intaris Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………

Członkowie:
………………

………………



Sygn. akt KIO 1881/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający
−
Resortowe
Centrum
Zarządzania
Sieciami
i
Usługami
Teleinformatycznymi − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę sprzętu komputerowego.
W dniu 7 października 2016 r. wykonawca Decsoft S.A. wniósł odwołanie w zakresie
części I zamówienia wobec zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Piomar, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
W dniu 20 października 2016 r. Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8
ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ………………

Członkowie:
………………

………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
• Sygn. akt KIO 1984/16 z dnia 2016-11-07
• Sygn. akt KIO 1829/16, KIO 1840/16 z dnia 2016-10-31
• Sygn. akt KIO 1876/16, KIO 1886/16, KIO 1897/16 z dnia 2016-10-28
• Sygn. akt KIO 1879/16 z dnia 2016-10-27