rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-07-14
rok: 2016
data dokumentu: 2016-07-14
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1163/16
KIO 1163/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 14 lipca 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
czerwca 2016 r. przez KenBIT K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa –
Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie,
przy udziale SILTEC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
czerwca 2016 r. przez KenBIT K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa –
Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie,
przy udziale SILTEC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz KenBIT
K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość wpisu od
odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 1163/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na
dostawę dla Sił Zbrojnych RP 29 kompletów Srednich Terminali Satelitarnych (STS).
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2015/S 044-076154 z dnia 4
marca 2015 r.
W dniu 30 czerwca 2016 r. KenBIT K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie
wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności oceny
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu odwołania
w całości.
Na posiedzeniu Izby w dniu 14 lipca 2016 r. wykonawca przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec
uwzględnienia zarzutów odwołania przez Zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości przedstawionych zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu
uiszczonego przez odwołującego.
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz KenBIT
K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość wpisu od
odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 1163/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na
dostawę dla Sił Zbrojnych RP 29 kompletów Srednich Terminali Satelitarnych (STS).
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2015/S 044-076154 z dnia 4
marca 2015 r.
W dniu 30 czerwca 2016 r. KenBIT K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie
wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności oceny
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu odwołania
w całości.
Na posiedzeniu Izby w dniu 14 lipca 2016 r. wykonawca przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec
uwzględnienia zarzutów odwołania przez Zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości przedstawionych zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu
uiszczonego przez odwołującego.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
- Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10
- Sygn. akt KIO 1786/16 z dnia 2016-10-07
- Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
- Sygn. akt KIO 1648/16, KIO 1660/16 z dnia 2016-09-26
