rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-07-04
rok: 2016
data dokumentu: 2016-07-04
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1078/16
KIO 1078/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2016 r. przez Odwołującego –
WhyNotTravel Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Tyczynie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego –
Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi, przy udziale wykonawców:
1.
Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Odwołującego,
2.
Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
odwoławczego w dniu 4 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2016 r. przez Odwołującego –
WhyNotTravel Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Tyczynie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego –
Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi, przy udziale wykonawców:
1.
Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Odwołującego,
2.
Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Łodzi.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1078/16
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – WhyNotTravel sp. z o.o. sp. k. z Tyczyna
[Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Uniwersytet Łódzki, w
trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [ustawa Pzp], którego przedmiotem jest
„Świadczenie usług w zakresie rezerwacji, wystawiania, sprzedaży i sukcesywnej dostawy
biletów lotniczych na trasach międzynarodowych na potrzeby Uniwersytetu Łódzkiego”.
Odwołujący podniósł zarzut naruszenia
art. 8 ust. 1 i 2 oraz ust.3 w zw. z art. 96 ust. 2 i 3
ustawy Pzp oraz art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003
r., Nr 153, poz. 1503 ze zm.] z uwagi na zaniechanie odtajnienia i udostępnienia
Odwołującemu informacji zastrzeżonych, jako tajemnica przedsiębiorstwa w ofercie
wykonawcy BIS Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, które to informacje
nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosił
wykonawca - Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi a po stronie
Odwołującego - wykonawca - Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie.
Na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2016 r. Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione
odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze złożone przez Odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania,
Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości
15.000 zł.
Przewodniczący: … ………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Łodzi.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1078/16
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – WhyNotTravel sp. z o.o. sp. k. z Tyczyna
[Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Uniwersytet Łódzki, w
trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [ustawa Pzp], którego przedmiotem jest
„Świadczenie usług w zakresie rezerwacji, wystawiania, sprzedaży i sukcesywnej dostawy
biletów lotniczych na trasach międzynarodowych na potrzeby Uniwersytetu Łódzkiego”.
Odwołujący podniósł zarzut naruszenia
art. 8 ust. 1 i 2 oraz ust.3 w zw. z art. 96 ust. 2 i 3
ustawy Pzp oraz art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003
r., Nr 153, poz. 1503 ze zm.] z uwagi na zaniechanie odtajnienia i udostępnienia
Odwołującemu informacji zastrzeżonych, jako tajemnica przedsiębiorstwa w ofercie
wykonawcy BIS Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, które to informacje
nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosił
wykonawca - Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi a po stronie
Odwołującego - wykonawca - Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie.
Na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2016 r. Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione
odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze złożone przez Odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania,
Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości
15.000 zł.
Przewodniczący: … ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
- Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10
- Sygn. akt KIO 1786/16 z dnia 2016-10-07
- Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
- Sygn. akt KIO 1648/16, KIO 1660/16 z dnia 2016-09-26
