rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-07-01
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 1076/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Aneta Górniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 1 lipca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2016 roku przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Usługowe
Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, Przedsiębiorstwo Usług
Wielobranżowych Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, Wodrol
Inwestycje Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową w
Kiełczowie w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe Spółkę
Akcyjną w Warszawie, PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną w Warszawie
przy udziale:
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Zakłady Usługowe
Zachód Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, Impel Cleaning Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, H. S. i J. D. zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Konsalnet Holding
Spółka Akcyjna w Warszawie, Klinet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie, Konsalnet Ochrona Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Dolnośląskie
Przedsiębiorstwo Usługowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu,
Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
we Wrocławiu, Wodrol Inwestycje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa w Kiełczowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych)
stanowiącej równowartość
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w
Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 1076/16

Uzasadnienie
Zamawiający – Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Polskie
Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w Warszawie - działając na podstawie przepisów ustawy
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą P.z.p.”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest świadczenie usług utrzymania czystości w wybranych lokalizacjach
zarządzanych przez PKP SA i PKP Polskie Linie Kolejowe SA.
W dniu w dniu 18 czerwca 2016 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o
udzielenie zamówienia:
Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Usługowe Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością we Wrocławiu, Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, Wodrol Inwestycje Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Kiełczowie (dalej: odwołujący) wnieśli odwołanie
od czynności zamawiającego, polegających na naruszeniu art. 96 ust. 3 w zw. z art. 8
ustawy P.z.p. poprzez nieudostępnienie do wglądu wykazu usług głównych oraz
dokumentów potwierdzających, że usługi w nich wymienione zostały należycie wykonane,
złożonych przez przystępujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Konsalnet Holding Spółka Akcyjna w Warszawie, Klinet Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
w
Warszawie,
Konsalnet
Ochrona
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie oraz nieodtajnienie ww. dokumentów, które nie korzystają
z ochrony określonej w art. 8 ust. 3 ustawy P.z.p., przez co odwołujący został pozbawiony
możliwości dokonania analizy ww. dokumentów.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 30 czerwca 2016 roku, doręczonej Prezesowi
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2016 roku, zamawiający oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Pełnomocnik przystępujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Konsalnet Holding Spółka Akcyjna w Warszawie, Klinet Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
w
Warszawie,
Konsalnet
Ochrona
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie, na posiedzeniu Izby w dniu 1 lipca 2016 roku oświadczył,że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy P.z.p., jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy P.z.p,
orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołujących się na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
• Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10
• Sygn. akt KIO 1786/16 z dnia 2016-10-07
• Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
• Sygn. akt KIO 1648/16, KIO 1660/16 z dnia 2016-09-26