rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-11-27
rok: 2015
data dokumentu: 2015-11-27
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2551/15
KIO 2551/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 listopada 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
listopada 2015 r. przez wykonawcę ASSECCO Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w
postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
listopada 2015 r. przez wykonawcę ASSECCO Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w
postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy
ASSECCO Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 2551/15
Uzasadnienie
Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie planuje udzielić zamówienia
uzupełniającego, którego przedmiotem jest integracja systemu IS0K z jednolitym Systemem
Elektronicznego Zarządzania Dokumentami (EZD) oraz Przygotowanie i implementacja
zestawu standardowych raportów, zestawień i dokumentów w portalu rejestrowym SIGW.
Odwołujący ASSECO Poland S.A. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o dobrowolnej
przejrzystości ex ante na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł o udzielenie przedmiotowego zamówienia w jednym z trybów
podstawowych określonych w art. 10 ust. 1 ustawy Pzp.
Zamawiający dnia 26 listopada 2015 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie zawierającą oświadczenie, że zamawiający uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3
ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy
ASSECCO Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 2551/15
Uzasadnienie
Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie planuje udzielić zamówienia
uzupełniającego, którego przedmiotem jest integracja systemu IS0K z jednolitym Systemem
Elektronicznego Zarządzania Dokumentami (EZD) oraz Przygotowanie i implementacja
zestawu standardowych raportów, zestawień i dokumentów w portalu rejestrowym SIGW.
Odwołujący ASSECO Poland S.A. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o dobrowolnej
przejrzystości ex ante na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł o udzielenie przedmiotowego zamówienia w jednym z trybów
podstawowych określonych w art. 10 ust. 1 ustawy Pzp.
Zamawiający dnia 26 listopada 2015 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie zawierającą oświadczenie, że zamawiający uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3
ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 44/16, KIO 46/16 z dnia 2016-02-01
- Sygn. akt KIO 2828/15, KIO 2835/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2792/15, KIO 2843/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2736/15, KIO 2738/15 z dnia 2015-12-30
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
