rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-09-30
rok: 2015
data dokumentu: 2015-09-30
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1934/15
KIO 1934/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 września 2015 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 września 2015 r.
przez wykonawcę Alcon Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 15,
02-674 Warszawa ubiegającego się o udzielenie zamówienia w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego - 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą we Wrocławiu, ul. Weigla 5, 50- 981
Wrocław,
przy udziale wykonawcy Polymed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starych Babicach, ul.
Warszawska 320A , 05-082 Stare Babice, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 września 2015 r.
przez wykonawcę Alcon Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 15,
02-674 Warszawa ubiegającego się o udzielenie zamówienia w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego - 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą we Wrocławiu, ul. Weigla 5, 50- 981
Wrocław,
przy udziale wykonawcy Polymed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starych Babicach, ul.
Warszawska 320A , 05-082 Stare Babice, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Alcon Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 15, 02-
674 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicząca: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1934/15
Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907
ze zm.) [ustawa Pzp] przez zamawiającego -
4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą we Wrocławiu, którego
przedmiotem jest „Dostawa sprzętu medycznego: aparatu RTG przyłóżkowego, toru
wizyjnego i fakowitrektomu”.
Odwołanie zostało w tym postępowaniu wniesione
w
zakresie pakietu 3 w dniu 4 września 2015 r. przez wykonawcę Alcon Polska Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie [Odwołujący].
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
wykonawca - Polymed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starych Babicach.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, w dniu 30 września 2015 r. przed
otwarciem rozprawy ustnie do protokołu na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. Jednocześnie
Izba mając na uwadze § 3 ust.2 lit. b) wskazanego rozporządzenia nie uwzględniła wniosku
zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów w kwocie 3.598,98 zł, albowiem
przedłożona faktura VAT nr 11/2015 nie dowodzi, że dotyczy ona uzasadnionego kosztu
poniesionego w związku z postępowaniem odwoławczym. W fakturze tej wskazano tylko, że
dotyczy ona wykonania w miesiącu wrześniu 2015 r. usługi prawniczej świadczonej przez
ALFA Kancelaria Radców Prawnych F. – S. sp. p. z Wrocławia, której kupującym jest 4
Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ z Wrocławia, a nie przykładowo
wynagrodzenia pełnomocników, o którym mowa w powołanym § 3 ust.2 lit. b rozporządzenia.
Izba zauważa również, że treść wystawcy tej faktury nie potwierdza związku Kancelarii z
toczącym się postępowaniem odwoławczym. Izba ponadto stwierdza, że Sąd Okręgowy w
Bielsku-Białej w postanowieniu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca 725/14 stwierdził,że „ (…) w sytuacji, gdy cofnięcie odwołania następuje przed otwarciem rozprawy w Krajowej
Izbie Odwoławczej brak jest regulacji prawnych pozwalających na zasądzenie od
odwołującego na rzecz przeciwników odwołania zwrotu jakichkolwiek poniesionych przez
nich kosztów w postępowaniu odwoławczym”.
……………………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Alcon Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 15, 02-
674 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicząca: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1934/15
Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907
ze zm.) [ustawa Pzp] przez zamawiającego -
4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą we Wrocławiu, którego
przedmiotem jest „Dostawa sprzętu medycznego: aparatu RTG przyłóżkowego, toru
wizyjnego i fakowitrektomu”.
Odwołanie zostało w tym postępowaniu wniesione
w
zakresie pakietu 3 w dniu 4 września 2015 r. przez wykonawcę Alcon Polska Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie [Odwołujący].
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
wykonawca - Polymed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starych Babicach.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, w dniu 30 września 2015 r. przed
otwarciem rozprawy ustnie do protokołu na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. Jednocześnie
Izba mając na uwadze § 3 ust.2 lit. b) wskazanego rozporządzenia nie uwzględniła wniosku
zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów w kwocie 3.598,98 zł, albowiem
przedłożona faktura VAT nr 11/2015 nie dowodzi, że dotyczy ona uzasadnionego kosztu
poniesionego w związku z postępowaniem odwoławczym. W fakturze tej wskazano tylko, że
dotyczy ona wykonania w miesiącu wrześniu 2015 r. usługi prawniczej świadczonej przez
ALFA Kancelaria Radców Prawnych F. – S. sp. p. z Wrocławia, której kupującym jest 4
Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ z Wrocławia, a nie przykładowo
wynagrodzenia pełnomocników, o którym mowa w powołanym § 3 ust.2 lit. b rozporządzenia.
Izba zauważa również, że treść wystawcy tej faktury nie potwierdza związku Kancelarii z
toczącym się postępowaniem odwoławczym. Izba ponadto stwierdza, że Sąd Okręgowy w
Bielsku-Białej w postanowieniu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca 725/14 stwierdził,że „ (…) w sytuacji, gdy cofnięcie odwołania następuje przed otwarciem rozprawy w Krajowej
Izbie Odwoławczej brak jest regulacji prawnych pozwalających na zasądzenie od
odwołującego na rzecz przeciwników odwołania zwrotu jakichkolwiek poniesionych przez
nich kosztów w postępowaniu odwoławczym”.
……………………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2398/15 z dnia 2015-11-23
- Sygn. akt KIO 2407/15 z dnia 2015-11-20
- Sygn. akt KIO 2301/15, KIO 2302/15 z dnia 2015-11-18
- Sygn. akt KIO 2363/15 z dnia 2015-11-16
