rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-06-19
rok: 2015
data dokumentu: 2015-06-19
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1223/15
KIO 1223/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 czerwca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08
czerwca 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Colas Polska
sp. z o.o., „Mosty Poznań sp. z o.o. (ul. Nowa 49, 42-070 Palędzie) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu (ul.
Krakowska 28, 50-425 Wrocław)
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08
czerwca 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Colas Polska
sp. z o.o., „Mosty Poznań sp. z o.o. (ul. Nowa 49, 42-070 Palędzie) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu (ul.
Krakowska 28, 50-425 Wrocław)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Colas Polska sp. z o.o.,
„Mosty Poznań sp. z o.o. (ul. Nowa 49, 42-070 Palędzie) kwoty 18000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we
Wrocławiu.
Przewodniczący: …………………
Sygn. akt: KIO 1223/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, któremu nadał nazwę: „W formule „zaprojektuj i wybuduj
„Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 297 km ok. 74+300-90+300“ w ramach zadania
„Poprawa stanu infrastruktury drogowej poprzez przebudowę i remonty dróg w obszarze
Dolnego Śląska w tym: Poprawa stanu infrastruktury drogowej poprzez przebudowę dróg
wojewódzkich w obszarze korytarza drogi przedsudeckiej”. Ogłoszenie o zamówieniu
ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 października 2014 roku pod
pozycją 2014/S 195-343734.
W dniu 08 czerwca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie Colas
Polska sp. z o.o., „Mosty Poznań sp. z o.o.
wnieśli odwołanie, w którym zarzucili
Zamawiającemu naruszenie: art. 2 pkt 7a, art. 7 ust. 1 i ust. 3, art. 22 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust.
5, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 24 ust. 4 Pzp oraz art. 26 ust. 2a, ust. 2b, ust. 3 i ust. 4, art.
36a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 Pzp, art. 87 ust. 1 zd. 2, art. 91 ust. 2, art. 93 ust. 1 pkt 7, art. 93 ust.
4, art. 140 ust. 1 i 3, art. 144 ust. 1 i 2, art. 146 ust. 1 i 6, art. 186 ust. 1 i 3 Pzp, art. 5 oraz
art. 65 § 1 i 2 i art. 70
1
§ 1 i 4 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 Pzp, a także
niezgodność
czynności Zamawiającego z Postanowieniem KIO oraz z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z
dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt KIO 491/15.
Odwołujący wnieśli o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia
Postępowania, unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz badania i
oceny ofert, dokonanie ponownego badania i oceny ofert i w konsekwencji wykluczenie z
Postępowania Konsorcjum Polbud na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 Pzp, dokonanie
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący w dniu 19 czerwca 2015 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Colas Polska sp. z o.o.,
„Mosty Poznań sp. z o.o. (ul. Nowa 49, 42-070 Palędzie) kwoty 18000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we
Wrocławiu.
Przewodniczący: …………………
Sygn. akt: KIO 1223/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, któremu nadał nazwę: „W formule „zaprojektuj i wybuduj
„Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 297 km ok. 74+300-90+300“ w ramach zadania
„Poprawa stanu infrastruktury drogowej poprzez przebudowę i remonty dróg w obszarze
Dolnego Śląska w tym: Poprawa stanu infrastruktury drogowej poprzez przebudowę dróg
wojewódzkich w obszarze korytarza drogi przedsudeckiej”. Ogłoszenie o zamówieniu
ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 października 2014 roku pod
pozycją 2014/S 195-343734.
W dniu 08 czerwca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie Colas
Polska sp. z o.o., „Mosty Poznań sp. z o.o.
wnieśli odwołanie, w którym zarzucili
Zamawiającemu naruszenie: art. 2 pkt 7a, art. 7 ust. 1 i ust. 3, art. 22 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust.
5, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 24 ust. 4 Pzp oraz art. 26 ust. 2a, ust. 2b, ust. 3 i ust. 4, art.
36a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 Pzp, art. 87 ust. 1 zd. 2, art. 91 ust. 2, art. 93 ust. 1 pkt 7, art. 93 ust.
4, art. 140 ust. 1 i 3, art. 144 ust. 1 i 2, art. 146 ust. 1 i 6, art. 186 ust. 1 i 3 Pzp, art. 5 oraz
art. 65 § 1 i 2 i art. 70
1
§ 1 i 4 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 Pzp, a także
niezgodność
czynności Zamawiającego z Postanowieniem KIO oraz z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z
dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt KIO 491/15.
Odwołujący wnieśli o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia
Postępowania, unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz badania i
oceny ofert, dokonanie ponownego badania i oceny ofert i w konsekwencji wykluczenie z
Postępowania Konsorcjum Polbud na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 Pzp, dokonanie
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący w dniu 19 czerwca 2015 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
- Sygn. akt KIO 1889/15, KIO 1890/15 z dnia 2015-09-18
- Sygn. akt KIO 1965/15 z dnia 2015-09-17
