eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2015 › Sygn. akt: KIO 1120/15
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-06-09
rok: 2015
sygnatury akt.:

KIO 1120/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 9 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2015 r. przez wykonawcę
ESS Audio Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki (Odwołujący) w postępowaniu
prowadzonym przez OPERA NOVA w Bydgoszczy, ul. Focha 5, 85-070 Bydgoszcz
(Zamawiaj
ący)

przy udziale:
1. wykonawcy Konsbud Audio Sp. z o.o., ul. Gajdy 24, 02-878 Warszawa
2. wykonawcy
W.
B.,
D.
W.
Przedsi
ębiorstwo
Eureka
Sp. j., ul. Waszyngtona 9, 81-342 Gdynia

zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
3. wykonawcy Audio Plus Sp. z o.o. ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego

postanawia:

1. umarza post
ępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
ESS Audio Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki
kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący:
………………………………


Sygn. akt: KIO 1120/15

U z a s a d n i e n i e


OPERA NOVA w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup systemu
nagło
śnienia frontowego dużej sali widowiskowej Opery Nova w Bydgoszczy – I etap”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa
Pzp
”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 19 maja 2015 r. pod nr 2015/S 095-172109.
W postępowaniu tym wykonawca ESS Audio Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 27 maja 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Zamawiający w dniu 28 maja 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował
pozostałych wykonawców, przekazując im jego kopię.
W dniu 1 czerwca 2015 r. (31 maja 2015 r. – niedziela) do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego złożone
po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Konsbud Audio Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie i wykonawcę W. B., D. W. Przedsiębiorstwo Eureka Sp. j. z siedzibą w Gdyni
oraz
po
stronie
Odwołującego
przez
wykonawcę
Audio
Plus
Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach.
W dniu 9 czerwca 2015 r., przed otwarciem wyznaczonego terminu posiedzenia
z udziałem stron i uczestników postępowania, Odwołujący, oświadczeniem złożonym do akt
sprawy, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.

Jednocześnie Izba po ustaleniu, że wszystkie zgłoszenia przystąpień spełniają
ustawowe wymogi, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła ich skuteczność,
uznając tym samym, że wszyscy trzej wykonawcy zgłaszający je uzyskali status uczestników
niniejszego postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania
odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka wyłącznie
o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.


Przewodnicz
ący:
………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie