rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-05-22
rok: 2015
data dokumentu: 2015-05-22
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 953/15
KIO 953/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przy udziale stron w dniu 22 maja 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08
maja 2015 r. przez wykonawcę Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zarząd Zasobu Komunalnego (ul. Św. Elżbiety 3, 50-111 Wrocław)
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08
maja 2015 r. przez wykonawcę Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zarząd Zasobu Komunalnego (ul. Św. Elżbiety 3, 50-111 Wrocław)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław) kwoty
13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: …………………
Sygn. akt: KIO 953/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są Usługi
utrzymania czystości i porządku w budynkach stanowiących własność Gminy Wrocław.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28
kwietnia 2015 roku pod pozycją 2015/S 082-146019.
W dniu 08 maja 2015 r. Wykonawca Impel Cleaning sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
Wykonawców przy formułowaniu postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia oraz naruszenie art. 142 ust. 5 ustawy Prawo zamówień
publicznych poprzez, zaniechanie ustalenia w treści SIWZ postanowień o zasadach
wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez
Odwołującego postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie i brzmieniu
zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
14 maja 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w
którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Jednocześnie Zamawiający oświadczył, że nie może przyjąć wszystkich żądań
Odwołującego. Izba ustaliła, że część z tych żądań Odwołującego odnosiła się do zarzutów
postawionych w odwołaniu. Z tego też względu nie było możliwe dokonanie przez Izbę
czynności umorzenia postępowania na podstawie artykułu 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Odwołujący w dniu 21 maja 2015 roku przed otwarciem rozprawy wniósł pismo, w którym
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław) kwoty
13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: …………………
Sygn. akt: KIO 953/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są Usługi
utrzymania czystości i porządku w budynkach stanowiących własność Gminy Wrocław.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28
kwietnia 2015 roku pod pozycją 2015/S 082-146019.
W dniu 08 maja 2015 r. Wykonawca Impel Cleaning sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
Wykonawców przy formułowaniu postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia oraz naruszenie art. 142 ust. 5 ustawy Prawo zamówień
publicznych poprzez, zaniechanie ustalenia w treści SIWZ postanowień o zasadach
wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez
Odwołującego postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie i brzmieniu
zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
14 maja 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w
którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Jednocześnie Zamawiający oświadczył, że nie może przyjąć wszystkich żądań
Odwołującego. Izba ustaliła, że część z tych żądań Odwołującego odnosiła się do zarzutów
postawionych w odwołaniu. Z tego też względu nie było możliwe dokonanie przez Izbę
czynności umorzenia postępowania na podstawie artykułu 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Odwołujący w dniu 21 maja 2015 roku przed otwarciem rozprawy wniósł pismo, w którym
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
- Sygn. akt KIO 1490/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15 z dnia 2015-08-06
- Sygn. akt KIO 1560/15 z dnia 2015-08-04
- Sygn. akt KIO 1519/15 z dnia 2015-07-31
