rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-05-06
rok: 2015
data dokumentu: 2015-05-06
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 859/15
KIO 859/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu
6 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Sygnity S.A.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto
Zielona Góra, ul. Podgórna 22, 65-424 Zielona Góra
odwoławczego w dniu
6 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Sygnity S.A.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto
Zielona Góra, ul. Podgórna 22, 65-424 Zielona Góra
postanawia:
1)
umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811,
915, 1146 i 1232) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Zielonej Górze.
Przewodniczący:
……………
Sygn. akt: KIO 859/15
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 14.02.2015 r. pod nrem 2015/S 032-053595.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r.
poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez
bliższego określenia.
Izba ustaliła, że
27 kwietnia 2015 r. wykonawca Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa licencji oprogramowania i wymaganej infrastruktury
teletechnicznej w ramach rozszerzenia Projektu pn. Wdrożenie innowacyjnych e-usług w
zakresie Systemu Informacji Przestrzennej GIS dla Miasta Zielona Góra«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
pan
J. H. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację
odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS nr 8162, z których to
dokumentów wynika przywołane pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy
6 maja 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem
art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Ponadto, że względu na złożenie odwołania
przez jedyny podmiot uprawniony do wniesienia odwołania lub przystąpienia do
postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania bo w postępowaniu została
wniesiona tylko jedna oferta, Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie
przystąpił żaden inny wykonawca.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie
art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………
1)
umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811,
915, 1146 i 1232) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Zielonej Górze.
Przewodniczący:
……………
Sygn. akt: KIO 859/15
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 14.02.2015 r. pod nrem 2015/S 032-053595.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r.
poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez
bliższego określenia.
Izba ustaliła, że
27 kwietnia 2015 r. wykonawca Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa licencji oprogramowania i wymaganej infrastruktury
teletechnicznej w ramach rozszerzenia Projektu pn. Wdrożenie innowacyjnych e-usług w
zakresie Systemu Informacji Przestrzennej GIS dla Miasta Zielona Góra«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
pan
J. H. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację
odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS nr 8162, z których to
dokumentów wynika przywołane pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed
otwarciem rozprawy
6 maja 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie
odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z unormowaniem
art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu
zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Ponadto, że względu na złożenie odwołania
przez jedyny podmiot uprawniony do wniesienia odwołania lub przystąpienia do
postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania bo w postępowaniu została
wniesiona tylko jedna oferta, Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie
przystąpił żaden inny wykonawca.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie
art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
- Sygn. akt KIO 1490/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15 z dnia 2015-08-06
- Sygn. akt KIO 1560/15 z dnia 2015-08-04
- Sygn. akt KIO 1519/15 z dnia 2015-07-31


