rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-01-23
rok: 2015
data dokumentu: 2015-01-23
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 111/15
KIO 111/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Viatelecome Sp. z o.o. ul. Skarbowców 23a, 53-025 Wrocław i
Sotronic Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice
w postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Walim ul. Boczna 9, 58-320 Walim
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Viatelecome Sp. z o.o. ul. Skarbowców 23a, 53-025 Wrocław i
Sotronic Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice
w postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Walim ul. Boczna 9, 58-320 Walim
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 111/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Viatelecome Sp.
z o.o. i Sotronic Sp. z o.o. 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 19 stycznia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„zaprojektowanie i budowę infrastruktury sieci szerokopasmowej, dostawę sprzętu
komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz szkolenie Beneficjentów w ramach projektu
pn. Rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu
w Gminie Walim realizowanego zgodnie z umową nr POIG.08.03.00-02-264/13 – II
postępowanie” prowadzonym przez Gminę Walim.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę, która
złożyła odwołanie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 111/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Viatelecome Sp.
z o.o. i Sotronic Sp. z o.o. 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 19 stycznia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„zaprojektowanie i budowę infrastruktury sieci szerokopasmowej, dostawę sprzętu
komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz szkolenie Beneficjentów w ramach projektu
pn. Rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu
w Gminie Walim realizowanego zgodnie z umową nr POIG.08.03.00-02-264/13 – II
postępowanie” prowadzonym przez Gminę Walim.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę, która
złożyła odwołanie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
