rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-01-14
rok: 2015
data dokumentu: 2015-01-14
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2/15
KIO 2/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 stycznia 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
02 stycznia 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Eco-Abc
sp. z o.o., Spółdzielnia Pracy „Agro – Film” (ul. Przemysłowa 7, 97-400 Bełchatów) w
postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Szpital Specjalistyczny „Inflancka”
im. Krysi Niżyńskiej „Zakurzonej” SPZOZ (ul. Inflancka 6, 00-189 Warszawa)
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
02 stycznia 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Eco-Abc
sp. z o.o., Spółdzielnia Pracy „Agro – Film” (ul. Przemysłowa 7, 97-400 Bełchatów) w
postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Szpital Specjalistyczny „Inflancka”
im. Krysi Niżyńskiej „Zakurzonej” SPZOZ (ul. Inflancka 6, 00-189 Warszawa)
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie
Eco-Abc sp. z o.o., Spółdzielnia Pracy
„Agro – Film” (ul. Przemysłowa 7, 97-400 Bełchatów) kwoty 7500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Specjalistyczny „Inflancka” im. Krysi Niżyńskiej „Zakurzonej” SPZOZ
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
usługa polegająca na wywozie i utylizacji odpadów medycznych i innych. Ogłoszenie o
zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 08 grudnia 2014 roku
pod pozycją 401504.
W dniu 02 stycznia 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Eco-Abc sp. z
o.o., Spółdzielnia Pracy „Agro – Film”
wnieśli odwołanie od czynności Zamawiającego
polegających na: odrzuceniu oferty Odwołującego, nie wykluczeniu z postępowania oraz nie
odrzuceniu oferty Wykonawcy: konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o. (pomimo
niewykazania przez tego wykonawcę spełnienia warunków udziału w postępowaniu, złożenia
przez tego Wykonawcę nieprawdziwego oświadczenia w przedmiocie posiadania uprawnień
do wykonania usługi unieszkodliwienia odpadów o kodach 16 02 13, 16 02 14, 16 06 04), a
także możliwości technicznych do jego wykonania, złożenia przez Wykonawcę
nieprawdziwego oświadczenia w przedmiocie możliwości unieszkodliwienia wszystkich
odpadów w instalacji w Ostrołęce); ewentualnie: nie odrzucenia oferty Wykonawcy:
konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta tego Wykonawcy nie
spełnia wymogów art. 20 ust. 2-6 ustawy o odpadach, wyborze jako najkorzystniejszej oferty
Wykonawcy: konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., w sytuacji gdy Wykonawca
ten powinien być wykluczony, a jego oferta odrzucona.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności unieważnienia
odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienia wyboru oferty Wykonawcy: konsorcjum
Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert,
nakazanie wykluczenia z postępowania i odrzucenia oferty Wykonawcy: konsorcjum Emka
S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o.
12 stycznia 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo,
w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden Wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie
Eco-Abc sp. z o.o., Spółdzielnia Pracy
„Agro – Film” (ul. Przemysłowa 7, 97-400 Bełchatów) kwoty 7500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Specjalistyczny „Inflancka” im. Krysi Niżyńskiej „Zakurzonej” SPZOZ
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
usługa polegająca na wywozie i utylizacji odpadów medycznych i innych. Ogłoszenie o
zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 08 grudnia 2014 roku
pod pozycją 401504.
W dniu 02 stycznia 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Eco-Abc sp. z
o.o., Spółdzielnia Pracy „Agro – Film”
wnieśli odwołanie od czynności Zamawiającego
polegających na: odrzuceniu oferty Odwołującego, nie wykluczeniu z postępowania oraz nie
odrzuceniu oferty Wykonawcy: konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o. (pomimo
niewykazania przez tego wykonawcę spełnienia warunków udziału w postępowaniu, złożenia
przez tego Wykonawcę nieprawdziwego oświadczenia w przedmiocie posiadania uprawnień
do wykonania usługi unieszkodliwienia odpadów o kodach 16 02 13, 16 02 14, 16 06 04), a
także możliwości technicznych do jego wykonania, złożenia przez Wykonawcę
nieprawdziwego oświadczenia w przedmiocie możliwości unieszkodliwienia wszystkich
odpadów w instalacji w Ostrołęce); ewentualnie: nie odrzucenia oferty Wykonawcy:
konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta tego Wykonawcy nie
spełnia wymogów art. 20 ust. 2-6 ustawy o odpadach, wyborze jako najkorzystniejszej oferty
Wykonawcy: konsorcjum Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., w sytuacji gdy Wykonawca
ten powinien być wykluczony, a jego oferta odrzucona.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności unieważnienia
odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienia wyboru oferty Wykonawcy: konsorcjum
Emka S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o., nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert,
nakazanie wykluczenia z postępowania i odrzucenia oferty Wykonawcy: konsorcjum Emka
S.A. i FUH Eko-Top sp. z o.o.
12 stycznia 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo,
w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden Wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
