rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-01-16
rok: 2012
data dokumentu: 2013-01-16
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2894/12
KIO 2894/12
wobec cofnięcia w dniu 16 stycznia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2012 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
WHY NOT USA D. Z…….., M. N………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów oraz
WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów
w postępowaniu prowadzonym przez
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2012 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
WHY NOT USA D. Z…….., M. N………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów oraz
WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów
w postępowaniu prowadzonym przez
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WHY NOT USA D. Z………., M. N…………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów
oraz WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2894/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia WHY NOT USA
D. Z………., M. N.…….. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów i WHY NOT FLY Sp.
z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione
27 grudnia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie
usług związanych z obsługą delegatów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi udających się
w podróż służbową” prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby
uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Zgodnie z dyspozycją § 3
pkt 2 ww. rozporządzenia o kosztach strony Izba orzeka na podstawie rachunków, które w
przedmiotowej sprawie nie zostały przedstawione.
Przewodniczący: ………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WHY NOT USA D. Z………., M. N…………. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów
oraz WHY NOT FLY Sp. z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2894/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia WHY NOT USA
D. Z………., M. N.…….. Sp. jawna ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów i WHY NOT FLY Sp.
z o.o. ul. Sokola 4a, 35-010 Rzeszów przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione
27 grudnia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie
usług związanych z obsługą delegatów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi udających się
w podróż służbową” prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby
uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Zgodnie z dyspozycją § 3
pkt 2 ww. rozporządzenia o kosztach strony Izba orzeka na podstawie rachunków, które w
przedmiotowej sprawie nie zostały przedstawione.
Przewodniczący: ………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
