rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-12-17
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 2697/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2012 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2012r.
przez Centralny Instytut Analiz Polityczno-Prawnych w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego w Opolu

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Centralnego Instytutu Analiz Polityczno-Prawnych w Warszawie, kwoty 7 500 zł
00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej całość kwoty
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący:………………………….



Sygn. akt: KIO 2697/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego – prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na przeprowadzenie szkoleń
specjalistycznych w ramach RPO WO 2007-2013, PO KL i NSS.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze
zmianami), zwanej dalej ustawą Pzp.

W dniu 7 grudnia 2012 roku wykonawca Centralny Instytut Analiz Polityczno-
Prawnych w Warszawie wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z
przedmiotowego postępowania. Odwołujący się zarzucił zamawiającemu naruszenie
następujących przepisów ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3, art. 46 ust. 4a i art.
91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Pismem z dnia 13 grudnia 2012 roku zamawiający poinformował, że uwzględnia w
całości zarzuty odwołania i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Izba zważyła co następuje:

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało
umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 zd.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 ze zm.).

Zgodnie z art.186 ust. 2 zd.1 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.

Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniach, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy
Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołujących się na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27