rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-01
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 1983/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

wobec cofnięcia w dniu 28 września 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 września 2012 roku, przez
wykonawcę Netpioneer Sp. z o.o. Plac Solny 14/3 50-062 Wrocław w postępowaniu
prowadzonym przez Gminę Miasta Radom ul. Jana Kilińskiego 30, 26-600 Radom

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Netpioneer Sp. z o.o. Plac Solny 14/3 50-062 Wrocław kwotę
18 000,00 zł (słownie: osiemnascie tysięcy złotych ) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu .

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu

Przewodniczący:
………………………………

KIO 857/12
UZASADNIENIE

Zamawiający Gmina Miasta Radom ul. Jana Kilińskiego 30, 26-600 Radom, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
„Opracowanie dokumentacji projektowej i budowa infrastruktury sieci szerokopasmowej w
ramach projektu pn. Bezpłatny Internet dla mieszkańców Radomia zagrożonych
wykluczeniem cyfrowym.", znak sprawy: In.III.271.12.2012 roku.
Wykonawca Netpioneer Sp. z o.o. Plac Solny 14/3 50-062 Wrocław wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności Zamawiającego – jego zdaniem
niezgodnych z przepisami ustawy Pzp.
W złożonym odwołaniu podniósł, ze Zamawiający naruszył następujace przepisy ustawy
Pzp:
1)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez przygotowanie postępowania w sposób
niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
Wykonawców;
2)
art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób
utrudniający uczciwą konkurencję;
3)
art. 6 ust. 1 Pzp, poprzez błędne zakwalifikowanie przez Zamawiającego przedmiotu
postępowania jako roboty budowlane pomimo braku przesłanek formalnych do tego;
4)
art. 6 ust. 4 Pzp, poprzez niezakwalifikowanie przedmiotu zamówienia jako usługi, a
co jednoznacznie wynika z zakresu rzeczowego Zamówienia;
Zamawiający w piśmie do KIO wykazał, że przedmiot zamówienia został zakwalifikowany
jako roboty budowlane o wartości szacunkowej 4 256 875,61 zł / zgodnie z przepisem art. 32
ust.1 ustawy Pzp/ co stanowi równowartość 1 059 029,66 euro i tym samym nie przekracza
kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Pismem z dnia 28 września 2012 roku skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołujący oświadczył, ze wycofuje wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 20 000,00 zł.

Przewodniczący ……………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27