rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-02
rok: 2012
data dokumentu: 2012-10-02
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1972/12
KIO 1972/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo, Ewa Rzońca, Małgorzata Rakowska Protokolant: Jakub Banasiak
Przewodniczący: Anna Packo, Ewa Rzońca, Małgorzata Rakowska Protokolant: Jakub Banasiak
wobec cofnięcia w dniu 1 października 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik
konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033
Madryt, Hiszpania; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków,
ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie,
30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) w postępowaniu
prowadzonym przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. z siedzibą
w Bełchatowie, 97-400 Bełchatów, ul. 1 Maja 63,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Iberdrola
Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
02-626 Warszawa, al. Niepodległoścvi 69 (lider); Iberdrola Ingenieria y Construccion
S.A.U., Calle Ribera de Axpe 5, Erandio (Vizcaya), Hiszpania (adres dla doręczeń:
Iberdrola Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
02-626 Warszawa, al. Niepodległości 69) zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1972/12 po stronie zamawiającego,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik
konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033
Madryt, Hiszpania; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków,
ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie,
30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) w postępowaniu
prowadzonym przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. z siedzibą
w Bełchatowie, 97-400 Bełchatów, ul. 1 Maja 63,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Iberdrola
Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
02-626 Warszawa, al. Niepodległoścvi 69 (lider); Iberdrola Ingenieria y Construccion
S.A.U., Calle Ribera de Axpe 5, Erandio (Vizcaya), Hiszpania (adres dla doręczeń:
Iberdrola Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
02-626 Warszawa, al. Niepodległości 69) zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1972/12 po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik
konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033
Madryt, Hiszpania; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków,
ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie,
30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący: ………....……
………….……
………….……
Sygn. akt: KIO 1972/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie (pełnomocnik konsorcjum); Initec Energia S.A. z siedzibą w Hiszpanii;
CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w
Krakowie pismem z dnia 1 października 2012 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tej
samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r., wobec czynności Zamawiającego w postaci oceny
spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych
warunków w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę gazowo –
parowego bloku kogeneracyjnego w PGE GiEK S.A. Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra –
Elektrownia Pomorzany – znak sprawy FZ 290-42/11”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
…………...……
…………...……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik
konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033
Madryt, Hiszpania; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków,
ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie,
30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący: ………....……
………….……
………….……
Sygn. akt: KIO 1972/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A.
z siedzibą w Krakowie (pełnomocnik konsorcjum); Initec Energia S.A. z siedzibą w Hiszpanii;
CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w
Krakowie pismem z dnia 1 października 2012 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tej
samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r., wobec czynności Zamawiającego w postaci oceny
spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych
warunków w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę gazowo –
parowego bloku kogeneracyjnego w PGE GiEK S.A. Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra –
Elektrownia Pomorzany – znak sprawy FZ 290-42/11”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
…………...……
…………...……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
