rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-08-01
rok: 2012
data dokumentu: 2012-08-01
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1574/12
KIO 1574/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 lipca 2012 r. przez wykonawcę ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak,
ul. Księcia Witolda 9, 70-063 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie, ul. Dąbrowskiego 30, 35-
036 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Inter Cars S.A., 05-152 Czosnów. zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 lipca 2012 r. przez wykonawcę ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak,
ul. Księcia Witolda 9, 70-063 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie, ul. Dąbrowskiego 30, 35-
036 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Inter Cars S.A., 05-152 Czosnów. zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) na rzecz
wykonawcy ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak, ul. Księcia Witolda
9, 70-063 Szczecin, stanowiącej uiszczony przez wykonawcę wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 1574/12
U z a s a d n i e n i e
I. Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi
postępowanie na „Dostawę części zamiennych do samochodów służbowych KWP
w Rzeszowie“. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W dniu 24 lipca 2012 r. ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak
w Szczecinie (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie wobec odrzucenia jej oferty, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych, poprzez
w pierwszej kolejności zaniechanie uprzedniego przeprowadzenia pełnego i tym samym
rzetelnego badania i ustalenia treści oferty Odwołującego, w szczególności niewykorzystanie
w tym celu możliwości wyjaśnienia tej oferty w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień
publicznych i obowiązku jej poprawienia trybie z art. 87 ust. 2 pkt 3) Prawa zamówień
publicznych, a w konsekwencji tych zaniechań nieuprawnione przyjęcie, iż oferta
Odwołującego obejmuje rzekomo dostawę kpi. sprzęgieł do Fiata Ducato 2.3. JTD rok
produkcji 2006 (poz. 46 tabeli na str. 2 załącznika nr 1 SIWZ) w stanie bez wymaganego
przez SIWZ łożyska w ramach każdego z nich i z kolei na tej podstawie, po odrzuceniu
Odwołującego, dokonanie w sposób nieuprawniony (naruszający art. 91 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych) wyboru, jako najkorzystniejszej w Przetargu, oferty złożonej przez
wykonawcę INTER CARS S.A.
Pismem z dnia 31 lipca2012 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosiił przystąpienie wykonawca Inter Cars S.A.
w Czosnkowie, który następnie w dniu 1 sierpnia br. zgłaszający przystąpienie oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2) przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1574/12
POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 lipca 2012 r. przez wykonawcę ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak,
ul. Księcia Witolda 9, 70-063 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie, ul. Dąbrowskiego 30, 35-
036 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Inter Cars S.A., 05-152 Czosnów. zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) na rzecz
wykonawcy ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak, ul. Księcia Witolda
9, 70-063 Szczecin, stanowiącej uiszczony przez wykonawcę wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 1574/12
U z a s a d n i e n i e
I. Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi
postępowanie na „Dostawę części zamiennych do samochodów służbowych KWP
w Rzeszowie“. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W dniu 24 lipca 2012 r. ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak
w Szczecinie (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie wobec odrzucenia jej oferty, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych, poprzez
w pierwszej kolejności zaniechanie uprzedniego przeprowadzenia pełnego i tym samym
rzetelnego badania i ustalenia treści oferty Odwołującego, w szczególności niewykorzystanie
w tym celu możliwości wyjaśnienia tej oferty w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień
publicznych i obowiązku jej poprawienia trybie z art. 87 ust. 2 pkt 3) Prawa zamówień
publicznych, a w konsekwencji tych zaniechań nieuprawnione przyjęcie, iż oferta
Odwołującego obejmuje rzekomo dostawę kpi. sprzęgieł do Fiata Ducato 2.3. JTD rok
produkcji 2006 (poz. 46 tabeli na str. 2 załącznika nr 1 SIWZ) w stanie bez wymaganego
przez SIWZ łożyska w ramach każdego z nich i z kolei na tej podstawie, po odrzuceniu
Odwołującego, dokonanie w sposób nieuprawniony (naruszający art. 91 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych) wyboru, jako najkorzystniejszej w Przetargu, oferty złożonej przez
wykonawcę INTER CARS S.A.
Pismem z dnia 31 lipca2012 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosiił przystąpienie wykonawca Inter Cars S.A.
w Czosnkowie, który następnie w dniu 1 sierpnia br. zgłaszający przystąpienie oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2) przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) na rzecz
wykonawcy ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak, ul. Księcia Witolda
9, 70-063 Szczecin, stanowiącej uiszczony przez wykonawcę wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 1574/12
U z a s a d n i e n i e
I. Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi
postępowanie na „Dostawę części zamiennych do samochodów służbowych KWP
w Rzeszowie“. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W dniu 24 lipca 2012 r. ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak
w Szczecinie (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie wobec odrzucenia jej oferty, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych, poprzez
w pierwszej kolejności zaniechanie uprzedniego przeprowadzenia pełnego i tym samym
rzetelnego badania i ustalenia treści oferty Odwołującego, w szczególności niewykorzystanie
w tym celu możliwości wyjaśnienia tej oferty w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień
publicznych i obowiązku jej poprawienia trybie z art. 87 ust. 2 pkt 3) Prawa zamówień
publicznych, a w konsekwencji tych zaniechań nieuprawnione przyjęcie, iż oferta
Odwołującego obejmuje rzekomo dostawę kpi. sprzęgieł do Fiata Ducato 2.3. JTD rok
produkcji 2006 (poz. 46 tabeli na str. 2 załącznika nr 1 SIWZ) w stanie bez wymaganego
przez SIWZ łożyska w ramach każdego z nich i z kolei na tej podstawie, po odrzuceniu
Odwołującego, dokonanie w sposób nieuprawniony (naruszający art. 91 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych) wyboru, jako najkorzystniejszej w Przetargu, oferty złożonej przez
wykonawcę INTER CARS S.A.
Pismem z dnia 31 lipca2012 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosiił przystąpienie wykonawca Inter Cars S.A.
w Czosnkowie, który następnie w dniu 1 sierpnia br. zgłaszający przystąpienie oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2) przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1574/12
POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 lipca 2012 r. przez wykonawcę ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak,
ul. Księcia Witolda 9, 70-063 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie, ul. Dąbrowskiego 30, 35-
036 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Inter Cars S.A., 05-152 Czosnów. zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) na rzecz
wykonawcy ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak, ul. Księcia Witolda
9, 70-063 Szczecin, stanowiącej uiszczony przez wykonawcę wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 1574/12
U z a s a d n i e n i e
I. Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi
postępowanie na „Dostawę części zamiennych do samochodów służbowych KWP
w Rzeszowie“. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W dniu 24 lipca 2012 r. ALEX Spółka Jawna Alojzy Dominiak Kamil Dominiak
w Szczecinie (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie wobec odrzucenia jej oferty, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych, poprzez
w pierwszej kolejności zaniechanie uprzedniego przeprowadzenia pełnego i tym samym
rzetelnego badania i ustalenia treści oferty Odwołującego, w szczególności niewykorzystanie
w tym celu możliwości wyjaśnienia tej oferty w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień
publicznych i obowiązku jej poprawienia trybie z art. 87 ust. 2 pkt 3) Prawa zamówień
publicznych, a w konsekwencji tych zaniechań nieuprawnione przyjęcie, iż oferta
Odwołującego obejmuje rzekomo dostawę kpi. sprzęgieł do Fiata Ducato 2.3. JTD rok
produkcji 2006 (poz. 46 tabeli na str. 2 załącznika nr 1 SIWZ) w stanie bez wymaganego
przez SIWZ łożyska w ramach każdego z nich i z kolei na tej podstawie, po odrzuceniu
Odwołującego, dokonanie w sposób nieuprawniony (naruszający art. 91 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych) wyboru, jako najkorzystniejszej w Przetargu, oferty złożonej przez
wykonawcę INTER CARS S.A.
Pismem z dnia 31 lipca2012 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosiił przystąpienie wykonawca Inter Cars S.A.
w Czosnkowie, który następnie w dniu 1 sierpnia br. zgłaszający przystąpienie oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2) przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
