rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-06-21
rok: 2012
data dokumentu: 2012-06-21
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1217/12
KIO 1217/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 11 czerwca 2012 r. przez Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego - Miejska Energetyka Cieplna Sp. z o.o.
w Szczecinku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 11 czerwca 2012 r. przez Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego - Miejska Energetyka Cieplna Sp. z o.o.
w Szczecinku
postanawia:
1.
odrzuca odwołanie,
2.
kosztami postępowania obciąża: Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni i zalicza w poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) uiszczonąprzez Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 753/12
U z a s a d n i e n i e
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, rozpatrując odwołanie wniesione przez
Odwołującego, tj. Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni i złożone w przetargu na dostawęjedenastu
kompaktowych węzłów cieplnych zaprojektowanych i wykonanych na podstawie informacji
technicznych zawartych w kartach do doboru węzłów cieplnych wszczętym przez
Zamawiającego tj. MiejskąEnergetykęCieplnąSp. z o.o. w Szczecinku stwierdził,że
zaistniała przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania, przewidziana w art. 189 ust. 2
pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej „Prawem zamówieńpublicznych”.
Zgodnie z tym przepisem Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi,że w sprawie nie mają
zastosowania przepisy ustawy.
Izba ustaliła, co następuje:
W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania przetargowego jest dostawa, której
wartość, zgodnie z informacjąZamawiającego zawartąw piśmie z dnia 15 czerwca 2012 r.
(w aktach sprawy), była ,,planowana” na kwotę390 000 zł (97 024.58 euro). Zatem wartość
szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty 400 000 euro (wartośćtzw. progu UE dla
zamówieńsektorowych) wskazanej w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16
grudnia 2011 r. w sprawie kwot wartości zamówieńoraz konkursów, od których uzależniony
jest obowiązek przekazywania ogłoszeńUrzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich (Dz. U. Nr 282, poz. 1649).
Zamawiający jest zamawiającym sektorowym – udziela zamówienia w celu tworzenia
sieci przeznaczonych doświadczenia publicznych usług związanych z produkcją,
przesyłaniem lub dystrybucjąenergii elektrycznej, gazu lub ciepła lub dostarczania energii
elektrycznej, gazu albo ciepła do takich sieci lub kierowania takimi sieciami (art. 132 ust. 1
pkt 3 Prawa zamówieńpublicznych).
Zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy, do udzielania zamówieńprzez zamawiających
sektorowych nie stosuje sięustawy, jeżeli wartośćzamówienia jest niższa niżkwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówieńpublicznych
(tj. przywołane wyżej Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2011 r.).
W konsekwencji, skoro do udzielenia zamówienia w postępowaniu, w którym
wniesiono odwołanie, nie stosuje sięPrawa zamówieńpublicznych, to odwołanie wniesione
w tymże postępowaniu podlega odrzuceniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 zd. pierwsze
Prawa zamówieńpublicznych orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1.
odrzuca odwołanie,
2.
kosztami postępowania obciąża: Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni i zalicza w poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) uiszczonąprzez Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 753/12
U z a s a d n i e n i e
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, rozpatrując odwołanie wniesione przez
Odwołującego, tj. Gebwell Sp. z o.o. w Gdyni i złożone w przetargu na dostawęjedenastu
kompaktowych węzłów cieplnych zaprojektowanych i wykonanych na podstawie informacji
technicznych zawartych w kartach do doboru węzłów cieplnych wszczętym przez
Zamawiającego tj. MiejskąEnergetykęCieplnąSp. z o.o. w Szczecinku stwierdził,że
zaistniała przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania, przewidziana w art. 189 ust. 2
pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej „Prawem zamówieńpublicznych”.
Zgodnie z tym przepisem Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi,że w sprawie nie mają
zastosowania przepisy ustawy.
Izba ustaliła, co następuje:
W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania przetargowego jest dostawa, której
wartość, zgodnie z informacjąZamawiającego zawartąw piśmie z dnia 15 czerwca 2012 r.
(w aktach sprawy), była ,,planowana” na kwotę390 000 zł (97 024.58 euro). Zatem wartość
szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty 400 000 euro (wartośćtzw. progu UE dla
zamówieńsektorowych) wskazanej w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16
grudnia 2011 r. w sprawie kwot wartości zamówieńoraz konkursów, od których uzależniony
jest obowiązek przekazywania ogłoszeńUrzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich (Dz. U. Nr 282, poz. 1649).
Zamawiający jest zamawiającym sektorowym – udziela zamówienia w celu tworzenia
sieci przeznaczonych doświadczenia publicznych usług związanych z produkcją,
przesyłaniem lub dystrybucjąenergii elektrycznej, gazu lub ciepła lub dostarczania energii
elektrycznej, gazu albo ciepła do takich sieci lub kierowania takimi sieciami (art. 132 ust. 1
pkt 3 Prawa zamówieńpublicznych).
Zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy, do udzielania zamówieńprzez zamawiających
sektorowych nie stosuje sięustawy, jeżeli wartośćzamówienia jest niższa niżkwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówieńpublicznych
(tj. przywołane wyżej Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2011 r.).
W konsekwencji, skoro do udzielenia zamówienia w postępowaniu, w którym
wniesiono odwołanie, nie stosuje sięPrawa zamówieńpublicznych, to odwołanie wniesione
w tymże postępowaniu podlega odrzuceniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 zd. pierwsze
Prawa zamówieńpublicznych orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
