eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2012Sygn. akt: KIO 844/12
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-05-07
rok: 2012
sygnatury akt.:

KIO 844/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w Warszawie, wobec cofnięcia – 7 maja 2012
r.
przed otwarciem rozprawy – odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 27 kwietnia 2012 r. przez wykonawcęSAG sp. z o.o. z siedzibą w
Katowicach, ul. Szopienicka 58A, 40-432 Katowice
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa SA z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, ul.
Towarowa 1, 44-330 Jastrzębie-Zdrój



postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy SAG sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Szopienicka 58A, 40-432
Katowice
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęSAG sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach,
ul. Szopienicka 58A, 40-432 Katowice
i zaliczyćw poczet kosztów postępowania
odwoławczego kwotę1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy)
uiszczonąprzez wykonawcęSAG sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Szopienicka
58A, 40-432 Katowice
tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1286 i Nr 240, poz.
1429) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Gliwicach.


Przewodniczący:
……………


Sygn. akt: KIO 844/12

U z a s a d n i e n i e


Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1286 i
Nr 240, poz. 1429), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub »ustawą«.

Izba ustaliła,że 6 kwietnia 2012 r. wykonawca SAG sp. z o.o. z siedzibą w
Katowicach, ul. Szopienicka 58A, 40-432 Katowice
złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są»dostawy dla kopalńJSW SA
lin wyciągowych w łącznej ilości 405.112 kg z terminem realizacji 12 miesięcy od zawarcia
umowy«.

Odwołanie wniosła Pani Anna R, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania.
Pełnomocnictwa udzielił Pan Stanisław P oraz Pan Paweł P, którzy sąuwidocznieni we
właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 53066) wykonawcy SAG Wytwórnia
Lin Stalowo-Gumowych sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Szopienicka 58A, 40-
432 Katowice
, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.

Pismem z 7 maja 2012 r. odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu
odwołania podpisali Pan Jerzy G i Pan Stanisław P, jako osoby uprawnione do reprezentacji
podmiotu.

Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się13.300
zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący:
……………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie