rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-20
rok: 2012
data dokumentu: 2012-04-20
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 741/12
KIO 741/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 kwietnia 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
kwietnia 2012 r. przez Acciona Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Miasto Toruń,
przy udziale Warbud S.A. w Warszawie zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
kwietnia 2012 r. przez Acciona Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Miasto Toruń,
przy udziale Warbud S.A. w Warszawie zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Acciona
Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt KIO 741/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Miasto Toruń, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego, na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na
zagospodarowanie
terenu
Jordanek
na
cele
kulturalno-kongresowe
–
budowa
wielofunkcyjnej Sali koncertowej w Toruniu.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. U. UE w dniu 04.04.2012 r. pod nr 2012/S 66-
107513.
W dniu 13 kwietnia 2012 r. Acciona Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania, wniosła do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem treści ogłoszenia o zamówieniu.
W dniu 19 kwietnia 2012 r. do zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniużądańodwołania w całości oraz załączył przekazanądo Urzędu Publikacji Unii Europejskiej
zmianęogłoszenia o zamówieniu zgodnązżądaniami odwołania.
Zamawiający poinformował również, iżkopięodwołania zamieścił na swoich stornach
internetowych w dniu 16 kwietnia 2012 r..
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca. Natomiast w dniu 19 kwietnia 2012 r.
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosiła Warbud S.A.
w Warszawie.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 741/12
Termin na przystąpienie do postępowania odwoławczego ustanowiony w art. 185 ust. 2 Pzp
to trzy dni od dnia otrzymania kopii odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umożliwiających umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a do dnia 19 kwietnia 2012 r. (bieg terminu na przystąpienie liczony od
dnia przekazania przez zamawiającego wykonawcom kopii odwołania – w tym przypadku od
dnia 16 kwietnia 2012 r. gdy zamawiający zamieścił odwołanie na stronie internetowej) do
postępowania odwoławczego nie przystąpiłżaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
Przewodniczący:
………………………..
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Acciona
Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt KIO 741/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Miasto Toruń, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego, na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na
zagospodarowanie
terenu
Jordanek
na
cele
kulturalno-kongresowe
–
budowa
wielofunkcyjnej Sali koncertowej w Toruniu.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. U. UE w dniu 04.04.2012 r. pod nr 2012/S 66-
107513.
W dniu 13 kwietnia 2012 r. Acciona Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania, wniosła do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem treści ogłoszenia o zamówieniu.
W dniu 19 kwietnia 2012 r. do zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniużądańodwołania w całości oraz załączył przekazanądo Urzędu Publikacji Unii Europejskiej
zmianęogłoszenia o zamówieniu zgodnązżądaniami odwołania.
Zamawiający poinformował również, iżkopięodwołania zamieścił na swoich stornach
internetowych w dniu 16 kwietnia 2012 r..
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca. Natomiast w dniu 19 kwietnia 2012 r.
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosiła Warbud S.A.
w Warszawie.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 741/12
Termin na przystąpienie do postępowania odwoławczego ustanowiony w art. 185 ust. 2 Pzp
to trzy dni od dnia otrzymania kopii odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umożliwiających umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a do dnia 19 kwietnia 2012 r. (bieg terminu na przystąpienie liczony od
dnia przekazania przez zamawiającego wykonawcom kopii odwołania – w tym przypadku od
dnia 16 kwietnia 2012 r. gdy zamawiający zamieścił odwołanie na stronie internetowej) do
postępowania odwoławczego nie przystąpiłżaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
Przewodniczący:
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


