rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-23
rok: 2012
data dokumentu: 2012-04-23
rok: 2012
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO 708/12
KIO 708/12
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 kwietnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 kwietnia 2012 r. przez Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego
Samodzielny
Publiczny
Zakład
Opieki
Zdrowotnej,
Al.
Solidarności
67,
03-401 Warszawa
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 kwietnia 2012 r. przez Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego
Samodzielny
Publiczny
Zakład
Opieki
Zdrowotnej,
Al.
Solidarności
67,
03-401 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 708/12
U z a s a d n i e n i e
Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej (dalej: zamawiający) wszczął w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na dostawęartykułów medycznych jednorazowego
użytku. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 stycznia 2012 r. pod nr 2012/S 9-013342.
Przedmiotowe zamówienie zostało przez Zamawiającego podzielone na 75 pakietów
z możliwościąskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawca Billmed Sp. z o.o. (dalej: odwołujący) w dniu
11 kwietnia 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec
czynności zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w zakresie pakietów nr 15, 20 i 28 oraz zaniechania podania
uzasadnienia faktycznego decyzji o unieważnieniu postępowania we wskazanych pakietach.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
- art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej ustawąPzp przez niezasadne
przyjęcie, iżpostępowanie obarczone jest niemożliwądo usunięcia wadąuniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
- art. 93 ust. 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie podania uzasadnienia
faktycznego decyzji o unieważnieniu postępowania.
Odwołujący wniósł o uznanie odwołania za zasadne na podstawie art. 192 ust. 2
ustawy Pzp i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania w pakietach nr 15, 20 i 28.
W toku posiedzenia z udziałem stron zamawiający złożył do protokołu oświadczenie,
iżuwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, działając na podstawie 186 ust. 2 ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycjęart. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 708/12
U z a s a d n i e n i e
Szpital Praski p.w. Przemienienia Pańskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej (dalej: zamawiający) wszczął w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na dostawęartykułów medycznych jednorazowego
użytku. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 stycznia 2012 r. pod nr 2012/S 9-013342.
Przedmiotowe zamówienie zostało przez Zamawiającego podzielone na 75 pakietów
z możliwościąskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawca Billmed Sp. z o.o. (dalej: odwołujący) w dniu
11 kwietnia 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec
czynności zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w zakresie pakietów nr 15, 20 i 28 oraz zaniechania podania
uzasadnienia faktycznego decyzji o unieważnieniu postępowania we wskazanych pakietach.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
- art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej ustawąPzp przez niezasadne
przyjęcie, iżpostępowanie obarczone jest niemożliwądo usunięcia wadąuniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
- art. 93 ust. 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie podania uzasadnienia
faktycznego decyzji o unieważnieniu postępowania.
Odwołujący wniósł o uznanie odwołania za zasadne na podstawie art. 192 ust. 2
ustawy Pzp i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania w pakietach nr 15, 20 i 28.
W toku posiedzenia z udziałem stron zamawiający złożył do protokołu oświadczenie,
iżuwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, działając na podstawie 186 ust. 2 ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycjęart. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
