rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-06
rok: 2012
data dokumentu: 2012-04-06
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 627/12
KIO 627/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 kwietnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
marca 2012 r. przez Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Lublinie
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
marca 2012 r. przez Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Lublinie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Edwards
Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 627/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji w Lublinie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę wyrobów medycznych jednorazowego
użytku dla Pracowni Hemodynamiki w ZOZ MSWiA w Lublinie.
W dniu 30 marca 2012 r. wykonawca Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 20, zaniechania
odrzucenia oferty Aesculap Chifa Sp. z o.o. oraz zaniechania wykluczenia tego wykonawcy
z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust.
1 pkt 2 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez
udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należy umorzyćna podstawie art.
186 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono bowiem,że Zamawiający pismem doręczonym do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 3 kwietnia 2012 r. złożył odpowiedźna odwołanie,
w której oświadczył,że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Uwzględniając powyższe oraz fakt,że do przedmiotowego postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 5 kwietnia 2012 r.)żaden
wykonawca, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:…………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Edwards
Lifesciences Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 627/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji w Lublinie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę wyrobów medycznych jednorazowego
użytku dla Pracowni Hemodynamiki w ZOZ MSWiA w Lublinie.
W dniu 30 marca 2012 r. wykonawca Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 20, zaniechania
odrzucenia oferty Aesculap Chifa Sp. z o.o. oraz zaniechania wykluczenia tego wykonawcy
z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust.
1 pkt 2 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez
udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należy umorzyćna podstawie art.
186 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono bowiem,że Zamawiający pismem doręczonym do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 3 kwietnia 2012 r. złożył odpowiedźna odwołanie,
w której oświadczył,że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Uwzględniając powyższe oraz fakt,że do przedmiotowego postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie (tj. do dnia 5 kwietnia 2012 r.)żaden
wykonawca, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:…………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
