rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-03-26
rok: 2012
data dokumentu: 2012-03-26
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 545/12
KIO 545/12
wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r. przez wykonawcę
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka Marek, Soroka
Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego, 50-411 Wrocław, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14,
przy udziale wykonawcy NEWIND Grupa Apator Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
54-413 Wrocław, ul. Klecińska 125 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 545/12 po stronie zamawiającego,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r. przez wykonawcę
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka Marek, Soroka
Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego, 50-411 Wrocław, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14,
przy udziale wykonawcy NEWIND Grupa Apator Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
54-413 Wrocław, ul. Klecińska 125 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 545/12 po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego „PIOMAR” Soroka
Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………....……
Sygn. akt: KIO 545/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka
Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibąw Brzegu, pismem z dnia 26 marca 2012 r. (wpływ
pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r., od
niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawęwraz z montażem i uruchomieniem
wyposażenia szpitala (wyposażenie informatyczne) dla zadania inwestycyjnego pn. „Budowa
pawilonu pediatrycznego na terenie Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im.
J. Gromkowskiego we Wrocławiu”.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego „PIOMAR” Soroka
Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………....……
Sygn. akt: KIO 545/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka
Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibąw Brzegu, pismem z dnia 26 marca 2012 r. (wpływ
pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r., od
niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawęwraz z montażem i uruchomieniem
wyposażenia szpitala (wyposażenie informatyczne) dla zadania inwestycyjnego pn. „Budowa
pawilonu pediatrycznego na terenie Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im.
J. Gromkowskiego we Wrocławiu”.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
