rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-03-21
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 501/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 marca 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 marca 2012 r. przez wykonawcę
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Mozzi Service Marcin
Grzegorowski (63-400 Ostrów Wielkopolski, ul. Południowa 43/1) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
(98-200 Sieradz, ul. Armii Krajowej 7)

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Mozzi Service
Marcin Grzegorowski (63-400 Ostrów Wielkopolski, ul. Południowa 43/1) kwoty
7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Sieradzu.

Przewodniczący:


………………………………


Sygn. akt: KIO 501/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawaśrodków czystościowych.
W dniu 14 marca 2012 r. wykonawca prowadzący działalnośćgospodarcząpod
nazwąP.H.U. Mozzi Service Marcin Grzegorowski wniósł odwołanie, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy
Prawo zamówieńpublicznych.
Pismem z dnia 16 marca 2012 roku (które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w
formie faksu w dniu 16 marca 2012 roku oraz zostało potwierdzone pisemnie w dniu 19
marca 2012 roku) Zamawiający, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie,że
uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.
W dniu 21 marca 2012 roku Zamawiający przesłał informację, iżkopia odwołania
została przekazana wykonawcom w dniu 15 marca 2012 roku. Izba ustaliła,że do Krajowej
Izby Odwoławczej nie wpłynęłożadne zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych. Jednocześnie Izba wskazuje,że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu,że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z
którym, w sytuacji gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27