rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-28
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-28
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 338/12
KIO 338/12
wobec cofnięcia – 28 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy – odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 lutego 2012 r. przez wykonawcęMOTA-ENGIL
CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Gospodarki Odpadami
Komunalnymi Sp. z o.o., Rzędów 40, 28-142 Tuczępy
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 lutego 2012 r. przez wykonawcęMOTA-ENGIL
CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Gospodarki Odpadami
Komunalnymi Sp. z o.o., Rzędów 40, 28-142 Tuczępy
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul.
Wadowicka 8W, 30-415 Kraków kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęMOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków i zaliczyćw poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę2.000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych
zero groszy) uiszczonąprzez wykonawcęMOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z
siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
……………
Sygn. akt: KIO 338/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 17 lutego 2012 r. wykonawca MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Budowa
Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi (ZGOK) w ramach Projektu: „Kompleksowy
system gospodarki odpadami komunalnymi w Rzędowie gmina Tuczępy”, kontrakt 03«.
Odwołanie podpisał Pan Michał K., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo udzielili Carla Ribeiro i Sergey Karpenko, którzy sąuwidocznieni
we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 12902) wykonawcy
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W,
30-415 Kraków, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 27 lutego 2012 r. odwołujący wycofał odwołanie. Pismo zostało doręczone do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem 27 lutego 2012 r. i w formie pisemnej 28 lutego
2012 r. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez tęsamąosobę, która
podpisała odwołanie – Pana Michała K.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się18.000
zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).
Przewodniczący:
……………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul.
Wadowicka 8W, 30-415 Kraków kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęMOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków i zaliczyćw poczet
kosztów postępowania odwoławczego kwotę2.000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych
zero groszy) uiszczonąprzez wykonawcęMOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z
siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
……………
Sygn. akt: KIO 338/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484 i Nr 234, poz. 1386),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 17 lutego 2012 r. wykonawca MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W, 30-415 Kraków złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Budowa
Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi (ZGOK) w ramach Projektu: „Kompleksowy
system gospodarki odpadami komunalnymi w Rzędowie gmina Tuczępy”, kontrakt 03«.
Odwołanie podpisał Pan Michał K., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo udzielili Carla Ribeiro i Sergey Karpenko, którzy sąuwidocznieni
we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 12902) wykonawcy
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Wadowicka 8W,
30-415 Kraków, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 27 lutego 2012 r. odwołujący wycofał odwołanie. Pismo zostało doręczone do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem 27 lutego 2012 r. i w formie pisemnej 28 lutego
2012 r. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez tęsamąosobę, która
podpisała odwołanie – Pana Michała K.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się18.000
zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).
Przewodniczący:
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
